Присъда № 7 от 20.01.2026, Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 7/20.01.2026 г. по НОХД № 478/2025 г. по описа на РС-Нова Загора

Настоящото производство се развива по реда на диференцираната процедура по Глава двадесет и седма от НПК, чл. 371, т. 2 НПК.

Подсъдимият Н.Д.Щ. е предаден на съд с обвинение за извършено престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал.1, б.“а“ и “б“, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.

В съдебно заседание прокурорът от РП Нова Загора поддържа обвинението така както е предявено с обвинителния акт. Счита, че самопризнанията на подсъдимия се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства. Намира, че подс. Щ. следва да бъде признат за виновен в извършване на престъплението, за което му е повдигнато обвинение. Пледира за определяне на наказание при условията на чл. 58а от НК предвид диференцираната процедура на съкратеното съдебно следствие по чл. 371, т. 2 НПК в производството пред първата инстанция.

Подсъдимият Щ., редовно призован, участва лично и със служебно назначения си защитник, адв. М.. Признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласява се да не се събират доказателства за тези факти, съответните доказателства от досъдебното производство и самопризнанията му по чл. 371, т. 2 НПК да се ползват от съда при постановяване на присъдата и производството да протече по реда на съкратеното съдебно следствие.

Служебният защитник пледира признаването на подсъдимия за виновен по предявеното му обвинение. Моли за определяне на наказание в рамките на предвидения в закона специален минимум, което по реда на чл. 58а от НК бъде намалено с 1/3.

За да постанови присъдата си и след формирана положителна констатация, че съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда на НПК, а самопризнанието на подс. Щ. се подкрепя изцяло от събраните в досъдебното производство доказателства, на основание чл. 373, ал. 3, вр. с чл. 372, ал. 4, вр. с чл. 371, т.2 НПК, съдът прие за установени от фактическа страна изложените от прокурора в обвинителния акт обстоятелства, а именно:

Подсъдимият Н.Д.Щ. с ЕГН ********** е роден на **** г. в гр. Нова Загора, с постоянен адрес: с.*******. Българин с основно образование.

Неженен. Безработен. Осъждан.

С Определение № 185/13.10.2020 г. по ЧНД № 327/2020 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на подс. Щ. е наложено общо наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Общ“ режим.С посоченото определение е приведено в изпълнение, на основание чл.68, ал.1 от НК и наложеното на подс. Щ. общо наказание по ЧНД № 1152/2018 г. на Районен съд гр.Стара Загора „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.

1

Със Споразумение № 14/02.02.2022 г. по НОХД № 580/2021 г. по описа на Районен съд гр. Нова Загора, с което на подс. Щ. е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ЕДНА ГОСИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „Строг“режим, за извършено престъпление по чл.215, а..2, т.4, предл. 2, вр. ал. 1, вр. чл.29, ал.1, б. „б“ от НК.

Към инкриминираната дата - неустановена дата през месец февруари 2024 г. не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочените присъди.

На неустановена дата през месец февруари 2024 г. подс. Щ. имал постоянен адрес в с. **********, но живеел на различни адреси в ромския кв.

„Шести“ на гр.Нова Загора, където търсел работа в сферата на строителството.Двамата със свид. Й.М.П., известен с прозвището „Малката Титла“ се познавали.

Свид. Ж.М.М. живеела със семейството си в гр.Нова Загора, ул.,Виолета“ № 13.През месец август свид. М. закупила недвижим имот, находящ се в гр.Нова Загора, ул. „Освобождение“ № 29.Имотът представлявал едноетажна къща с дворно място, което било оградено от всички страни с тухлена ограда. Свид. М. решила да изгради втори етаж на къщата, като в тази връзка в началото на 2024 г. започнал ремонт на сградата.През месец февруари 2024 г. трябвало да бъдат продължени строителните работи, като за целта свид. М. била закупила 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм и 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм, 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип „къщичка“ и 50 бр. греди с размери 10x8 см.Тъй като атмосферните условия не позволявали продължаването на строителните дейности, посочените строителни материали били прибрани на тераса на втория етаж, която се затваряла с плъзгаща врата.На строежа работел свид.

К.С.К., както и племенника му - подс. Н.Д.Щ., който бил запознат обстоятелството къде се съхраняват строителните материали.След спирането на работата и тъй като трябвало да се изчака да се подобри времето, свид. М. заминала за две седмици в Германия, където било семейството на сина й.Тъй като в имота не живеел никой, свид. М. помолила своя роднина свид. И.С.И. да го наглежда.

На неустановена дата през месец февруари 2024 г. подс. Н.Д.Щ. се срещнал с свид. Й.М.П.. Двамата били наркозависими и им трябвали пари, за да си купят наркотични вещества. Подс. Щ. споделил на свид. П. за строителните материали, които се намирали в имота на ул. „Освобождение“ № 29 и му предложил да ги откраднат и впоследствие да ги продадат, за да си набавят необходимите им парични средства. Свид. П. се съгласил. В изпълнение на взетото общо решение за извършване на кражба, двамата отишли до имота на ул. „Освобождение“ № 29. Подс. Щ. прескочил оградата и влязъл в двора, а свид. П. останал навън, за да наблюдава за поява на други хора. Подс. Щ. се качил на втория етаж на къщата, като успял да проникне през плъзгащата врата на терасата, където се намирали строителните материал и. Оттам изнесъл 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм и 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм, които с помощта на свид. П. прехвърлили през оградата, извън имота. Подс. Щ. се върнал обратно на терасата и взел също така 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип „къщичка“ 2 и 50 бр. греди с размери 10x8 см, които отново с помощта на свид. П. изнесли извън имота.След това двамата подсъдими пренесли вещите до дома на подс.

Щ., установявайки по този начин трайна фактическа власт върху тях.Част от арматурата оставили в двора на свид. К.К., без да го уведомят за това, за да могат по-лесно да намерят купувач за нея.

На неустановена дата, но след извършване на кражбата, подс. Щ. и свид.

П. минавали покрай дома на свид. Ц.А.С..Забелязали, че се извършвал ремонт на оградата на свидетелката и тя разговаряла с майстора, който работел какви материали следва да се закупят.Тъй като преценили, че на нея може да продадат част от откраднатите строителни материали, в тъмната част на денонощието се върнали до дома й и попитали свид. С. дали иска да й продадат арматура.Тъй като такава й била необходима, тя ги попитала откъде ще й донесат и да не е крадена.Двамата подсъдими я уверили, че няма да е крадена. Свид. С. им повярвала и им казала да й докарат арматурата. Подс. Щ. и свид. П. й докарали част от арматурата, която били откраднали от имота на ул. „Освобождение“ № 29, за което свид. С. им заплатила сумата от 640 лева.Подсъдимите я попитали дали иска още, но тя им отговорила, че не й трябвало повече.Впоследствие закупената от свид. С. арматура била вложена в бетонната ограда на имота си, която строяла в този момент. Подс. Щ. дал 20 лева на свид. П. от парите, които взели за продажбата на открадната арматура.

На неустановена дата, но след извършването на кражбата, подс. Щ. отишъл до дома на свид. Р.Л.Й., като носил със себе си шапката за комин, която били откраднали с свид. П. от имота на свид. М.. Подс. Щ. обяснил, че бил изкарал тази шапка за комин от къщата си и я продавал, тъй като му трябвали пари. Свид. Й. му казал, че ще му даде 10 лева без да му я продава, но подсъдимият му се помолил да я вземе и да му даде 20 лева. Свид. Й. го съжалил и му дал 20 лева и взел шапката, след което я прибрал в дома си.

С останалите откраднати вещи двамата подсъдими се разпоредили по неустановен по делото начин.

Междувременно, свид. К.К. забелязал оставената му в двора арматура, като не бил видял кой я бил оставил.Сетил се обаче, че на строежа в имота на свид. М. бил работел и племенника му подс. Н. Щ.. Тъй като знаел, че той е наркозависим и е извършвал и други кражби, предположил, че именно той може да откраднал оттам въпросната арматура. Същият ден в дома му дошли полицейски служители, които издирвали крадена арматура. Той им показал оставената на двора арматура и им споделил подозренията си, че може да е открадната от имота на свид. М.. Тъй като тя била в чужбина, полицейските служители се свързали с нейният роднина свид. И.И.. Той от своя страна видял оставената арматура в имота на свид. К. и веднага познал, че била от имота на ул. „Освобождение“ № 29. Свид. И. отишъл до имота и действително установил, че от терасата на втория етаж липсват както арматура, така и строителни материали.За извършената кражба уведомил свид. М. по телефона, като междувременно прибрал арматурата, която се намирала в дома на свид.

К..Той споделил със свид. И., че има подозрения за това, че подс. Щ. може да е извършил кражбата. Това обстоятелство свид. И. съобщил и на свид. М.. Тя от своя страна след като се върнала в България установила липсата на 135 метра 3 арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм и 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм, 30 бр. коминни тела, шапка за комин, тип „къщичка“ и 50 бр. греди с размери 10x8 см. За извършената кражба подала заявление в РУ - Нова Загора. Тя разбрала, че кражбата била извършена от подс. Щ., заедно със свид.

П.. Свид. М. разговаряла с двамата, но те й заявили, че нямали пари, за да й възстановят щетите и било по-добре да отидат в затвора.

С протокол за доброволно предаване от 13.08.2024 г. свид. Р.Л.Й. предал на разследващ орган при РУ - Нова Загора 1 бр. бетонова шапка за комин с правоъгълна форма, с два свода, състояща се от основно тяло с размери 45x27x23 см. и покрив с червен цвят.

С разписка вещта, била върната на собственика й - свид. Ж.М.М..

Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза стойността на отнетите от подс. Н. Щ. и свид. Й. П. вещи, към момента на извършване на деянието, възлиза на обща стойност 2523 лева, както следва:

1. 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм с обща стойност 712.80 лв.,

2. 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм с обща стойност 448.20 лв.,

3. 30 бр. коминни тела, всяко на стойност 6.10 лв., на обща стойност 183.00 лв.,

4. 1 бр. шапка за комин, тип „къщичка“ на стойност 29.00 лв., 5. 50 бр. греди, всяка на стойност 23.00 лв., с обща стойност 1150.00 лв.

Така установеното от фактическа страна е несъмнено.

Горната фактическа обстановка съдът приема за безспорно установена от събраните в хода на досъдебното производство доказателства (показанията на свидетелите П., М., С., К., Й. и И.), които са безпротиворечиви, взаимнодопълващи се, еднопосочни и убедително установяват релевантните факти, включени в очертания от разпоредбата на чл. 102 НПК предмет на доказване. Съдът кредитира изцяло и писмените доказателства (протокол за доброволно предаване, разписка, свидетелство за съдимост) така както и заключението по съдебно-оценителната експертиза. При формиране на изводите си по фактите и в съответствие с разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК съдът се позова на направеното от подсъдимия Щ. самопризнание на съдебната фаза на наказателното производство, което не се конфронтира, не се опровергава, а хармонира напълно с доказателствената съвкупност.

Въз основа на така установеното от фактическа страна, РС постанови следните правни изводи:

С деянието си подсъдимият Н.Д.Щ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението кражба по смисъла на по чл.

196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б.“а“ и “б“, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, затова защото на неустановена дата в средата на месец февруари 2024 г. в гр. Нова Загора, от имот на ул. „Освобождение“ № 29, при условията на опасен рецидив, в съучастие като съизвършител с Й.М.П. от гр. Нова Загора е 4 отнел чужди движими вещи - 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 10 мм с обща стойност 712.80 лв, 135 метра арматура с дължина 4 м и дебелина 8 мм с обща стойност 448.20 лв, 30 бр. коминни тела, всяко на стойност 6.10 лв., на обща стойност 183.00 лв., 1 бр. шапка за комин, тип „къщичка“ на стойност 29.00 лв. и 50 бр. греди, всяка на стойност 23.00 лв., с обща стойност 1150.00 лв., всички отнети вещи на обща стойност 2523.00 лв. от владението на собственика им Ж.М.М. от гр. Нова Загора, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.