Определение № 271 от 16.03.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 271 гр. Перник, 16.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от ИВАЙЛО ХР. РОДОПСКИ Въззивно частно гражданско дело № 20231700500182 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по реда на чл. 273, вр. с чл. 248, ал.1 и ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от “ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК 175074752, гр.София, бул. „България“ № 49, бл.53 Е, вх. В, чрез пълномощника юрисконсулт К.М. против решение № 41 / 23.01.2023 година, постановено по гр.д. 4863/2022 година, по описа на РС - Перник, с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК - за изменение на Решение № 1388/19.12.2022г., по гр.дело № 4863/2022г., по описа на ПРС в частта за разноските - инициирано по молба рег.№ 816/16.01.2023г. от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД по дело, образувано по искова молба, предявена от Н. С. Н. против „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, като неоснователно.

С основното си решение от 19.12.2022 година ПРС е прогласил по иска, предявен от Н. С. Н. против „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД нищожността на раздел VI от сключения между страните договор за потребителски кредит Стандарт с № ***, сключен на *** година в частта, установяващ задължение за потребителя да заплати сума в размер 1260 лева, за допълнителни услуги „Фаст" и „Флекси" и е осъдил ответника да заплати на ищеца сумата от 560 лева, равняваща се на 16 заплатени неправомерно 1 вноски всяка по 35 лева от посочения, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска - 31.08.2022 г. до окончателното им изплащане, както и направените разноски по делото: 25 лева държавна такса, 200 лева за вещо лице и сумата от 1400 лева адвокатско възнаграждение.

С частната жалба е направено искане за изменение на решението в частта му за разноските, като на ищеца бъде присъдена сумата от 300 лева, вместо присъдените 1400 лева – за един адвокат, по предявени и уважени от РС срещу ответника – настоящ частен жалбоподател два обективно, кумулативно съединени искови претенции, с цена на иска по първата – 1260 лева, а по втората - 560 лева.

Противната страна Н. Н. не е подал отговор на частната жалба.

Пернишкият окръжен съд намира частната жалба за частично основателна, поради средните съображения:

ПРС е обявил делото за решаване в открито съдебно заседание на 13.12.2022 година, а наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения е била изменена с ДВ, бр.88 от 04.11.2022 година, поради което настоящият съдебен състав приема, че в случая, с оглед своевременно направеното възражение от ответника пред РС за прекомерност на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, същото следва да бъде редуцирано, съгласно измененията в подзаконовия нормативен акт, настъпили преди приключване на делото пред първостепенния съд, по правилата на чл.7, ал.2, т.2 и т.1, вр.чл.2, ал.5 от наредбата - касателно двата иска поотделно, както следва: за първия, в размер на 426 лева и за втория – 400 лева, или общо в размер на 826,00 (осемстотин двадесет и шест) лева.

Ето защо частната жалба се явява частично основателна, което обуславя отмяна на решението на РС в частта за разноските, като вместо присъдените 1400,00 лева в полза на ищеца, съдът следва да осъди ищеца да му заплати сумата от 826,00 лева – разноски за един адвокат.

Воден от горното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ решение № 41 / 23.01.2023

2 година, постановено по гр.д.

4863/2022 година, по описа на РС-Перник, с което е оставена без уважение молба по реда на чл.248 ГПК от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - за изменение на Решение № 1388/19.12.2022 г., по гр.дело № 4863/2022 г., по описа на ПРС в частта за присъдените на Н. С. Н. разноски за един адвокат в размер на 1400,00 лева, като ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА :

ИЗМЕНЯ решение № 1388/19.12.2022 г., по гр.дело № 4863/2022 г., по описа на ПРС в частта, с която „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е осъден да заплати на Н. С. Н. сумата от 1400,00 лева, като осъжда „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД да заплати на Н. С. Н. сумата от 826,00 (осемстотин двадесет и шест) лева, вместо присъдените от районния съд 1400,00 (хиляда и четиристотин) лева.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3