Разпореждане № 363 от 05.04.2023, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 363 гр. Перник, 05.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Съдия:

Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Въззивно гражданско дело № 20231700500232 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

Предмет на настоящето производство е въззивна жалба от А. А. О.

Гр.Перник и чрез дав.К. –особен представител

СРЕЩУ решение №16 от 06. 02. 2023г., постановено по гр. д. № 540/2022г. по описа на РС Радомир като считат същото за неправилно и незаконосъобразно, като иска да се отмени посоченото решение изцялокато се оспорва обстоятелството, че е получавала мобилните апарати и услугите – предмет на :

Договор за мобилни услуги от 16.08.2017 изменен с Доп.споразумение от 25.09.2018г. , както и

Договор за лизинг от 25.09.2018 както и

Договор за мобилни услуги от 05.11.2016г. изменен с Допълинтелно споразумение от 03.10.2019г. и

Договор за лизинг на базови аксесоари от 04.11.2019г.като се твърди, че липсва валидно облигационно правоотношение между страните, оспорени са всички договори за мобилни услуги и лизинги Иска се отмяна на първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно и постановяване на ново, по съществото на делото, с което 1 да се отхвърлят исковите претенции като неоснователни и недоказани.

Иска се да се задължи ищеца да внесе възнаграждение за особен представител във въззивната инстанция в размер 418 .61лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението по набирателната сметка на Окръжен съд Перник

Насрещната страна е изразила становище по жалбата – като е депозирала ОТГОВОР на въззивната жалба, чрез адв. В Н. САК , с който изцяло оспорва същата и счита решението за правилно и обосновано, съобразено с приетите по делото доказателства.

Претендира разноски.

С въззивната жалба искания. и с отговора не са направени доказателствени

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето разпореждане.

Напътва страните да постигнат спогодба.

ЗАДЪЛЖАВА ЙЕТТЕЛ България ЕАД да внесе възнаграждение за особен представител на А. А. О. – предст. от особен представител адв.К.

ПАК - във въззивната инстанция в размер 418 .61лв. в едноседмичен срок от получаване на съобщението по набирателната сметка на Окръжен съд Перник 2

Насрочва съдебно заседание за 27. 04. 2022г. от 10. 45ч.

Да се призоват страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________ 3