Решение № 14896 от 20.12.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 14896 гр. София, 20.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря КАМЕЛИЯ Й. ЙОТОВА КУПЕНОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20221110111156 по описа за 2022 година

Страни в производството са ищецът „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. София, бул. Витоша №26, ет.1, чрез адв. Н., и ответникът ***, роден на 28.1.1988г., гражданин на ФР Германия, с адрес Германия, гр. Берлин 13507, ул. Шлиеперщрасе №27, чрез адв. Александров.

Предявен е осъдителен иск по чл.403 ГПК за сумите:

- 200лв.– обезщетение за имуществени вреди от допълнително заплатени банкови такси за поддържане на банкови сметки в периода м. юни 2020г.-м.декември 2021г. вследствие наложена обезпечителна мярка запор на две банкови сметки за сума от по 1744,61лв.

/3489,22лв. общо/ за обезпечаване на иск на ответника, който бил отхвърлен, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 2.3.2022г. до плащането;

- 1000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от увреждане на търговска репутацията на ищеца, вследствие наложените запори и отказ на клиенти от купуване на предлаганите туристически продукти, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 2.3.2022г. до плащането;

Ищецът претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК ответникът е подал отговор на исковата молба, с който оспорва иска. Сочи, че не знаел и не е могъл да знае, че наличността по едната банкова сметка е била достатъчна за налагане на обезпечението поради банкова тайна, искът не недоказан по размер, клиентите не са знаели за наложените запори, липсва причинна връзка между изложените обстоятелства и вредите.

В доказателствена тежест на ищеца е да установи, че искът, по който е допуснато 1 обезпечението, е бил отхвърлен; вреди; причинна връзка между наложеното обезпечение и вредите.

Не се спори, че:

*** е предявил иск срещу „***“ ЕООД, по който е образувано т.д. №453/20г. на СГС, VІ-23 състав и е допуснато обезпечение за сумата 1744,61лв.

По изп.д. № 653/2020г. на ЧСИ Димоларова са наложени запори на 5.6.20г. на две банкови сметки, като във всяка сметка е запорирана сумата 1744,61лв. или общият размер на запорираната сума е 3489,22лв. Запорите са били наложени в периода 11.6.2020г.12.10.2021г. по банкови сметки на дружеството в „***“ АД и „***“ АД.

Искът на ***, по който е било допуснато обезпечението и наложени запорите, е бил отхвърлен.

Съгласно показанията на разпитания по делото свидетел /служител при ищеца/ наложените запори на банковите сметки са причинили проблеми в работата на дружеството. Случвало се множество пъти при разговор с клиенти, последните да уведомят служителя, че няма да пътуват с тази фирма, тъй като, когато отивали да платят пътуването, от банката им казвали, че има наложен запор по сметките на дружеството. Клиентът губел доверие в ищеца и се отказвал от пътуването.

Следва да се посочи, че репутацията на търговеца е част от неговото търговско предприятие и създаването на предпоставки за влошаване й е от естество да причини вреди. В случая от свидетелските показания се установява причинната връзка между узнаването от потенциални клиенти за наложените запори и загубата на доверие /накърняването на добрата репутация/ на търговеца, която се проявява като пораждане на несигурност у клиента в способността на търговеца да предостави услуга от предмета му дейности и съответно отказът на клиента да ползва тази услуга. Предвид изложеното е налице поведение от страна на ответника, което е в причинна връзка с настъпването на неимуществени вреди при ищеца от накърняването на добрата му търговска репутация.

Предвид периода, за който са били запорирани сметките и особеното влошеното положение на туристическия сектор вследствие кризата, причинена от Ковид-19, съдът намира, че следва да определи обезщетение в искания размер от 1000лв.

Съгласно приетото по делото заключение към ССчЕ в периода 11.6.2020г.-12.10.2021г. ищецът е платил допълнителни банкови такси заради наложените запори в размер на 174лв.

Предвид изложеното, съдът намира, че искът е основателен за сумата 1174лв.

Относно разноските – ищецът е направил разноски в размер на 575лв., а ответникът – 875лв., като претендира адвокатско възнаграждени в размер на 750лв. по договор от 29.9.200г. Съдът намира, че възражението за прекомерност е основателно и възнаграждението следва да се намали до 400лв. При този изход на спора на ищеца се дължат разноски в размер на 562,54лв., а на ответника – 11,38лв., Воден от горното, съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА ***, роден на 28.1.1988г., гражданин на ФР Германия, с адрес Германия, гр.

Берлин 13507, ул. Шлиеперщрасе №27, чрез адв. Александров да плати на „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. София, бул. Витоша №26, ет.1, чрез адв. Н.

- 174лв.– обезщетение за имуществени вреди от допълнително заплатени банкови такси за поддържане на банкови сметки в периода м. юни 2020г.-м.декември 2021г. вследствие наложена обезпечителна мярка запор на две банкови сметки за сума от по 1744,61лв.

/3489,22лв. общо/ за обезпечаване на иск на ответника, който бил отхвърлен, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 2.3.2022г. до плащането, като ОТХВЪРЛЯ иска за сумата над 174лв., до предявения размер от 200лв.;

- 1000лв. – обезщетение за неимуществени вреди от увреждане на търговска репутацията на ищеца, вследствие наложените запори и отказ на клиенти от купуване на предлаганите туристически продукти, ведно със законната лихва от датата на исковата молба – 2.3.2022г. до плащането;

ОСЪЖДА ***, роден на 28.1.1988г., гражданин на ФР Германия, с адрес Германия, гр.

Берлин 13507, ул. Шлиеперщрасе №27, чрез адв. Александров, да плати на „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. София, бул. Витоша №26, ет.1, чрез адв. Н. сумата 562,54лв.- разноски по делото, съразмерно с уважената част от иска.

ОСЪЖДА „***“ ЕООД с ЕИК ***, гр. София, бул. Витоша №26, ет.1, чрез адв. Н., да плати на ***, роден на 28.1.1988г., гражданин на ФР Германия, с адрес Германия, гр. Берлин 13507, ул. Шлиеперщрасе №27, чрез адв. Александров, сумата 11,38лв. - разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от иска.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3