Определение № 978 от 05.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 978 гр. Благоевград, 05.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Гражданско дело № 20251200100658 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от К.

Г. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: *********, против Прокуратурата на Република България, с адрес: гр.*********, бул.“*********“ №2.

По реда на чл.131, ал.1 ГПК е връчен препис от исковата молба на ответника, който е депозирал отговор на исковата молба. В отговора на исковата молба е направено възражение за местна неподсъдност на предявения иск.

Благоевградският окръжен съд, след като прецени материалите по делото и приложимия закон, намира следното:

От обстоятелствената част и от формулирания петитум на исковата молба, съдът констатира, че предмет на делото е предявен срещу ответника иск с правно основание чл.2б, ал.1 ЗОДОВ.

Съгласно чл.2б, ал.2 ЗОДОВ компетентен да разгледа настоящото производство е гражданският съд. Разпоредбата на чл.7 от ЗОДОВ сочи, че искът за обезщетение се предявява пред съда по мястото на увреждането или по настоящия адрес или седалището на увредения срещу органите по чл.1, ал.1 и чл.2, ал.1, от чиито незаконни актове, действия или бездействия са причинени вредите.

От обстоятелствената част на исковата молба става ясно, че в случая мястото на увреждането попада в района на Окръжен съд-Велико Търново, тъй като под местоизвършване се разбира съдебния район, в рамките на който 1 е извършено твърдяното увреждане. В случая се поддържа, че вредите са настъпили от прокурорска преписка на РП-Велико Търново, поради което място на увреждане с оглед цената на иска е съдебният район на ОС-Велико Търново. Същевременно видно от исковата молба е, че адреса на ищеца е в гр.Елена, обл. Велико Търново, което отново изключва местната подсъдност на ОС-Благоевград.

Предвид, че специалната разпоредба на чл.7 ЗОДОВ дерогира общите правила за местна подсъдност по чл.105 и сл. ГПК, то ищецът може да избере съда за предявяване на иска само по един от двата критерия – място на извършване на увреждането или местожителството му. Ето защо доколкото искът се предявява пред ненадлежния съд, съдията-докладчик следва да прекрати производството и да го изпрати на компетентния да разгледа делото съд, в случая това е, с оглед цената на иска, Окръжен съд-Велико Търново.

Въз основа на горното съдът намира, че съгласно чл.8, във връзка с чл.7 от ЗОДОВ компетентен да разгледа спора е Окръжен съд-Велико Търново, като съд, в района на който е мястото на увреждането, респ. съд по адреса на ищеца, на който делото следва да се изпрати по подсъдност.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по гр.д.№658/25г по описа на Окръжен съд-Благоевград.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд-Велико Търново.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Апелативен съд-********* в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2