Определение № 26393 от 07.10.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 26393 гр. София, 07.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПОЛИНА АНД.

ХАДЖИМАРИНСКА като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20221110113043 по описа за 2022 година Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Интелигентни Трафик Системи“ АД срещу Х. Г. Т..

От служебно извършена справка в НБД „Население“ по реда на Наредба № 14/18.11.2009г. се установява, че ответникът е починал на 6.03.2021г. – преди подаване на исковата молба. При тези данни съдът намира, че ответникът не е надлежна страна по делото, доколкото с него не би могло да възникне валидно процесуално правоотношение. За да възникне такова правоотношение, посочените страни в сезиращия съда акт следва да разполагат с процесуална правоспособност, която за физическите лица се прекратява с тяхната смърт. Когато прекратяването й предхожда сезирането на съда е налице липса на субект на процесуалното правоотношение, което по тази причина не може да възникне валидно, а това обуславя и нередовност на сезирането на съда.

В случая е неприложима разпоредбата на чл. 230, ал. 2 ГПК, визираща вече възникнало валидно процесуално правоотношение със страна, починала след образуване на производството, което поражда задължение за съда да конституира нейните наследници като процесуални правоприемници във вече висящ процес. В настоящата хипотеза приемство в процеса по чл. 227 ГПК не може да настъпи в лицето на наследниците на починалия ответник, защото с последния не е възникнало процесуално правоотношение. Поради това и конституирането на неправоспособна ответна страна не подлежи на саниране по реда на чл. 101 или чл. 129 ГПК, а има за последица прекратяване на производството.

Ето защо с оглед липсата на процесуална правоспособност на ответника /прекратена с неговата смърт/ към момента на подаване на исковата молба, е налице абсолютна процесуална пречка за надлежно сезиране на съда, поради което образуваното производство се явява недопустимо и като такова подлежи на 1 прекратяване.

По изложените мотиви Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 13043/2022г. по описа на СРС, 44 с-в.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2