Протокол № 183 от 01.07.2026, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 183 гр. Котел, 01.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на първи юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван М. Д. при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев и прокурора А. Ал. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20252210200054 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор А.

Д.;

Подсъдимият А. М. Б., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. Б. – адв. М. Д. от АК Сливен, ред. призован, не се явява.

Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба от защитника на подс. Б. – адв. М.

Д. от АК Сливен с вх. № СД-01-01-3269/01.07.2026 г.

Защитникът на подс. Б. – адв. М. С. от АК Сливен, ред. призован, явява се. Представя пълномощно в днешно съдебно заседание.

Свидетелят С. З. Г., ред. призован, не се явява;

Свидетелят М. И. Б., ред. призован, явява се.

Подс. А. Б.: Отказвам се от защитата на адв. М. Д., тъй като се преместих да работя в друга фирма и си наех друг адвокат.

Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от отказа на защитник.

Подс. А. Б.: Отказвам се, както казах от защитата на адв. Д.. Моя нов защитник е адв. С. от АК Сливен. Разяснени ми бяха последиците от отказа от защитата на адв. Д..

По даване ход на делото:

1

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

Подс. А. Б.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подсъдимият е със снета в разпоредително заседание самоличност.

Съдът сне самоличността на явилия се свидетел :

М. И. Б., български гражданин, роден на ******, с начално образование, неженен, неосъждан, поС.ен адрес *******, ЕГН **********, братов син на подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНЯВА на свидетеля задължението му да говои само истината и го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че за лъжесвидетелстване са налага наказание до пет години лишаване от свобода по чл. 290 от НК, за което обещава да говори само истината.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, прокурора, вещите лица, съдебния секретар, защитника на подсъдимия както и да възразят срещу разпита на свидетелите.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Нямам такива искания.

Подс. А. Б.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. С.: Нямам такива искания.

Подс. А. Б.: Нямам такива искания.

ПРОДЪЛЖАВА ХОДА НА

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът ДОКЛАДВА делото, като разясни на страните фактическите 2 обстоятелства в обвинителния акт и дадената правна квалификация.

Прокурорът: Поддържам обвинителния акт.

Адв. С.: Запознати сме с обвинителния акт.

Подс. А. Б.: Запознат съм с обвинителния акт.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на явилия се свидетел и въведе в съдебната зала свидетеля М. Б..

Разпитаният по делото свидетел М. Б., КАЗА: Обещавам да говоря истината.

Адв. С.: Спомянш ли си през 2024 г., къде сте пътували, по какъв повод и с кого сте били в колата?

Свидетелят: Идвахме от гр. Хасково с колата на С. М. и през цялото време от гр. Хасково до ******* караше С.. Преди Градец слезнахме в края на селото, аз с жената и брат ми, както и с другия С. Г. и си тръгнахме по горичката, по една пътека нагоре. След това през цялото време гледам движението през Хасково до Градец, не съм видял през пътя да пушат наркутици А. М. Б.. Пиеха една енергийна напитка двамата. Пушиха цигари само докато бяхме в колата. Като слязох аз, те се смениха със С., защото другият нямаше документи да кара, книжка няма. Това се случи през един часа през деня. Аз като ги спряха, мен ме нямаше в колата. Ходихме в Хасково да върнем жена ми, а сега е омъжена пак там. Сега е при другия си мъж.

Съдба. А. не съм го виждал да употребява наркотици. Разбрах от дядо ми и баба ми след това, че са го спрели А. полицаите, защото аз си бях вкъщи тогава като разбрах, като ги хванаха. Аз пък се скрих тогава от полицаите, защото взех жена си тогава, а тя беше омъжена. Аз имам едно дете момиченце, което го гледам аз с майка ми, а тя има от другия си мъж дете. Аз друга жена нямам сега. Аз си гледам детето с моята майка.

Адв. С.: Какво пиеха двамата и само те ли пиеха нещо и от какво?

Свидетелят: Те пиеха със С. М. една енергийна напитка хел, червена и А. това взема от него да пие.

Адв. С.: Някой друг от Вас отпи ли от тази бутилка тогава?

Свидетелят: Не сме пили. Бяхме 6 човека в колата тогава – С. М., А. Г., жена ми З., брат ми Т. и аз. Аз слязох със З., С. Г. и брат ми Т.. Тогава се смениха А. и С. и тръгнаха.

3

Адв. С.: Тези наркотици, които са намерени в колата, знаеш ли на кого са били?

Свидетелят: Знам, че С. М. си взема такива неща, но аз не съм ги видял тогава да употребяват. Никой не е пушил такова нещо пред мен тогава, като наркотик. Като пътувахме не съм видял наркотици. Само видях С. да пуши цигара.

Адв. С.: Той какво пушеше С., от какво изкара тази цигара?

Свидетелят: От кутия Марлборо, син 100. Това пушеше С. М.. А. взе от него цигара. Нали са братовчеди.

Адв. С.: Нямам други въпроси.

Подс. А. Б.: Нямам въпроси.