Определение № 2640 от 08.10.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2640 гр. Пловдив, 08.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII СЪСТАВ, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Екатерина Мандалиева

Членове:

Радослав Р.

Недялка Свиркова Петкова като разгледа докладваното от Екатерина Мандалиева Въззивно частно гражданско дело № 20265300502084 по описа за 2026 година Производството е образувано по частна жалба депозирана от „Изи Финанс“ ЕООД, чрез процесуалния представител юрисконсулт А. Г. против Определение №7204/10.06.2026г. постановено по гр.д.№72/2026г. по описа на ПРС, двадесет и втори гр.с., с което се оставя без разглеждане и се връща насрещна искова молба вх. № 37643/14.04.2026 г., постъпила от „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК: 201196810, представлявано от Б. И. Н. против Н. Ю.

И. с ЕГН-**********. Навеждат се доводи за незаконосъобразност на постановеният от първоинстанционният съд акт, по съображения подробно изложени в жалбата. Иска се да се отмени обжалваното определение, като вместо това делото се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по насрещната искова молба.Претендират се разноски- държавна такса и юрисконсулско възнаграждение.

Ответникът по жалбата Н. Ю. И. с ЕГН-....., чрез процесуалния му представител адв.Р. Р. оспорва жалбата като изцяло неоснователна, моли същата да се остави без уважение. Претендират се разноски, представляващи адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗА в размер на 245.42 евро с ДДС..

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД след като разгледа доказателствата по делото и прецени направените доводи, намира частната жалба за процесуално допустима, доколкото е депозирана в срок и от страна 1 имаща правен интерес да обжалва, неоснователна. а разгледана по същество за

Първоинстанционният съд е сезиран с частичен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД предявен Н. Ю. И., ЕГН:

********** срещу „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК: 201196810.

В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответникът ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК: 201196810 е депозирал насрещна искова молба вх. № 37643/14.04.2026 г., с правно основание чл. 45, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 3 от ГПК, за осъждане на първоначалния ищец да му заплати обезщетение за имуществени вреди в размер на 424, 37 евро, които ще му причини злоупотребявайки с правото си на иск при евентуалното му уважаване и които ще се равняват на съдебноделоводните му разноски по воденето по настоящото производство за адвокатско възнаграждение, държавна такса и депозит за съдебно-техническа експертиза.

С обжалваното определение, първоинстанционният съд е приел, че насрещната искова молба е процесуално недопустима, доколкото е лишено от правен интерес. С нея се претендира обезвреда на хипотетични бъдещи вреди от деликт, изразяващ се в предявяване на първоначалния иск, производството по който не е приключило.

Настоящият съдебен състав споделя направения от първоинстанционния съд правен извод. При деликт по чл.45 ЗЗД – обезщетението е за реално настъпили вреди, които са в причинна връзка с противоправното деяние. Това важи както за имуществените, така и за неимуществените вреди.

Обезщетението има компенсационен, а не превантивен характер, поради което не могат да се претендират предполагаеми вреди, които би било възможно да настъпят при ненастъпило противоправно поведение. Изложеното обосновава извода за недопустимост на предявения насрещен иск, поради което правилно предявената насрещна искова молба е върната.

С оглед изложеното обжалваното определение като правилно е законосъобразно следва да бъде потвърдено, а жалбата като неоснователна оставена без уважение.

С оглед изхода на спора, следва на процесуалния представител на ответника по жалбата адв. Р. Р. да бъде присъдено възнаграждение по реда на чл.38 ал.2 ЗА в размер на 245.42 евро с ДДС, чийто размер отговаря на 2 фактическата и правна сложност на делото, и проявената процесуална активност на адвоката.

Ето защо съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение №7204/10.06.2026г. постановено по гр.д.№72/2026г. по описа на ПРС, двадесет и втори гр.с.

ОСЪЖДА „ИЗИ ФИНАНС“ ЕООД, ЕИК: 201196810, със седалище и адрес на управление: гр. София, район „Триадица“, ЖК „Иван Вазов“, ул.

„Балша“ № 17, ет. 1, представлявано от Б. И. Н. в качеството на управител да заплати на адв. Р. Н. Р., АК-гр.Пловдив, БУЛСАТ 180575455, с адрес : гр.П., ул.“Й. Г. №... възнаграждение за осъществено процесуално представителство на Н. Ю. И. с ЕГН-********** пред въззивната инстанция , в размер на 245.42 евро с ДДС.

Определението не подлежи на обжалване

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3