Определение № 344 от 01.02.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 344 гр. Варна , 26.01.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети януари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Юлия Р. Бажлекова

Даниела С. Христова

Светлана К. Цанкова като разгледа докладваното от Даниела С. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100500137 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалбата на Н. А. Й. в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 1040/20 г. по опис на ЧСИ 712, срещу предявеното му на 04.12.2020 г. разпределение на постъпилата по изп.дело сума, изготвено с протокол от изх. № 24072 от 27.11.2020 г.

В жалбата се излага, че разпределението е неправилно и незаконосъобразно, извършено при неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон. Счита, че неправилно са зачетени за взискателя привилегиите, предвидени в чл.136 ЗЗД. Счита, че неправилно са включени авансови такси и други държавни такси. Твърди, че в разрез с разпоредбата на т.

20 от ТТЗЧСИ е начислена такса върху целия имот, а не само върху притежаваната от него ¼ ид. част. Твърди, че неправилно са разпределени и задълженията към НАП. Счита, че неправилно са пропуснати сумите, които са постъпили по сметката на ЧСИ И.С в следствие на наложения запор на банковата сметка му сметка в СЖ Експресбанк, понастоящем Банка „ДСК“.

Моли за отмяна на разпределението, обективирано в протокол изх. № 24072 от 27.11.2020 г.

Становище по жалбата е постъпило от Д. П. Н. – кредитор по изпълнителното дело, в което е оспорил жалбата като неоснователна.

По делото са приложени мотиви на ЧСИ при ВРС по обжалваното с постъпилата жалба разпределение.

Настоящият състав намира, че жалбата е допустима и следва да бъде насрочено открито с.з., в което бъде изслушано заключение на вещо лице по ССчЕ, която да изследва 1 разпределителния протокол за съответствие с доказателства за извършените разходи и тяхното основание. Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания, да даде заключение кои са длъжниците и взискателите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението – 27.11.2020 г. на сумите, постъпили след извършената по изп.д. публична продан, да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера и посочи на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на постъпилите от публичната продан суми и размера сумата, която се разпределя и на дълга към датата на извършване на обжалваното разпределение; вещото лице да изготви варианти на разпределение на постъпилите суми, при евентуалната основателност на наведените в жалбата възражения за липса на привилегия по чл.136, ал.1,т.3 ЗЗД за взискателя по делото.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА СЪДЕБНО СЧЕТОВОДНА ЕКСПЕРТИЗА със задача: Вещото лице, след запознаване с доказателствата по делото, изп.д. и след справка със счетоводните записвания, да даде заключение кои са длъжниците и взискателите по изпълнението към датата на изготвяне на разпределението от 27.11.2020 г. на сумите, постъпили след извършената по изп.д. публична продан; да посочи за всеки един от кредиторите какви са вземанията по размер-главници, лихви /посочени по пера/ и разноски /посочени по пера и посочи на какво основание са вземанията, от къде произтичат, размера на главницата, лихви и разноски, в какъв размер са, как следва да се погасят задълженията по главницата, лихвите и разноските, като съобрази разпоредбите на чл. 136 от ЗЗД, и Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, какъв е размера на постъпилите от публичната продан сума, която се разпределя и на дълга към датата на извършване на обжалваното разпределение, като в заключението посочи начина на изчисляване на сумата за разпределение и изготви варианти на разпределение на постъпилите суми, при евентуалната 2 основателност на наведените в жалбата възражения за липса на привилегия по чл.136, ал.1,т.3 ЗЗД за взискателя.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на 600.00лв, вносим от жалбоподателя в едноседмичен срок от съобщението и представяне на доказателства за това в същия срок.

НАЗНАЧАВА в качеството на вещо лице Боян Банков, който да се уведоми за поставената задача, след като постъпят доказателства за внесения депозит. В случай, че по някаква причина вещото лице не е в състояние да изпълни задачата, следва да уведоми своевременно съда, така, че да не става причина за отлагане на делото.

НАСРОЧВА производството по делото в с.з. на 16.02.2021г. от 10,30ч. , за която дата и час да се призоват страните и вещото лице.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3