Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 224 от 14.06.2024, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно гражданско дело 356/2023
Вид
Определение № 224
Подписан
14.06.2024
Състав
Вера Иванова Иванова, Румяна Иванова Панайотова-Станчева, Мария Петрова Петрова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Пловдив, 13.06.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Мария П. Петрова

Румяна Ив. Панайотова-Станчева като разгледа докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева Въззивно частно гражданско дело № 20235000500356 по описа за 2023 година Постъпила е частна касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023г., постановено по в.ч.г.д.№ 356/2023г. по описа на АС – Пловдив , с което е потвърдено определение № 727/23.03.3023 г., постановено по гр.д.298 / 2022г. по описа на ПОС , с което е върната исковата молба от П. Б. ,по която делото е било образувано и производството по същото е прекратено .

С разпореждане № 810 / 20.10.2023 г. тази частна касационна жалба е оставена без движение до отстраняване на указани от съда нередовности в едноседмичен срок ,съобщението за което е получено от Б. на 23.11.2023г. като на 30.11.2023 г. от същия е постъпила молба за предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство за отстраняване нередовностите на горепосоченото разпореждане. С определение № 445/11.12.2023 г. съдът е оставил без уважение това искане като с определение № 619/13.02.2024г. на ВКС това определение е потвърдено.

След връщане на делото с разпореждане № 148 / 20.02.2024 г. частна касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023г., постановено по в.ч.г.д.№ 356/2023г. по описа на АС – Пловдив отново е оставена без движение до представяне на изложени е на основанията за допускане до касация и преподписване на частната жалба от адвокат ,респ. представяне на доказателства за юридическа правоспособност на жалбоподателя ,съобщението за което е получено от Б. на 01.04.2024г. Последният , с молба ,постъпила по пощата с дата на изпращане 09.04.2024г. ,е поискал отново предоставяне на правна помощ .На първо място молбата е постъпила един ден след изтичане срока за отстраняване на нередовностите ,но преди произнасяне от страна на съда във връзка оставената без движение частна касационна жалба ,поради което е

1 недопустима .Тя е недопустима и поради това ,че съдът вече се е произнесъл с влязло в сила определение по същото искане като го е оставил без уважение ,и без в молбата да се сочат новонастъпили обстоятелства ,налагащи преразглеждането на този въпрос.Затова искането за предоставяне на правна помощ ,заявено с молба в.№ 3133/11.04.2024г. от П. Г. Б. следва да се остави без разглеждане.

На следващо място констатира се от съда ,че указанията ,дадени с разпореждане № 148 / 20.02.2024 г. за отстраняване на нередовностите на частната касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023г., постановено по в.ч.г.д.№ 356/2023г. по описа на АС – Пловдив,не са отстранени в указания срок ,поради което същата подлежи на връщане.

Ето защо ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без разглеждане искането за предоставяне на правна помощ ,заявено с молба в.№ 3133/11.04.2024г. от П. Г. Б..

ВРЪЩА частна касационна жалба вх.№ 6936/04.09.2023г., подадена от П. Г. Б. срещу Определение № 284/20.07.2023г., постановено по в.ч.г.д.№ 356/2023г. по описа на АС – Пловдив.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с частна жалба пред ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2