Решение № 147 от 17.06.2024, Районен съд - Гоце Делчев

РЕШЕНИЕ

№ 147 гр. , 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Валентин Б. Божинов при участието на секретаря Борислава Г. Тункова като разгледа докладваното от Валентин Б. Божинов Гражданско дело № 20231220100062 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе в предвид следното:

Делото е образувано по предявени обективно съединени искове за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на децата на страните, определяне местоживеенето на децата, определяне на режим на лични отношения и присъждане на издръжка за децата.

Правно основание на заявените искове - чл.127 ал.2 от СК във вр. с чл.127, ал.1 от СК, чл.143 ал.2 от СК и чл.149 от СК.

Ответникът, чрез назначения му особен представител, представя писмен отговор в законоустановения срок, в който изразява становике по предявените искове.

Дирекция „С. п.” гр.Г.Д. е представила социален доклад, в който са изложени фактологични данни относно положението на децата.

От изложеното в исковата молба и събраните по делото доказателства, във фактическо отношение се установи следното:

Страните живели на семейни начала, като от съвместното им съжителство са родени две деца – Д. И. Д., роден на ******г. и И. И. Д., роден на ****** г. От началото на 2021 година са разделени, като 1 малолетните деца живеят с майка си в гр.. Д..

Искането на ответницата да й бъде предоставено упражняването на родителските права върху децата родени от съвместното й съжителство с ответника е основателно и следва да бъде уважено, като местоживеенето на децата за в бъдеще също следва да бъде при ищцата.

Съгласно разпоредбата на чл.59 ал.4 от СК въпроса относно родителските права съда решава след като прецени всички възможни обстоятелства с оглед интересите на децата. Данните по делото за родителските качества и възможности на двамата родители, отношението им към децата и желанието и възможностите им да полагат нужните грижи, в случая сочат на еднозначен извод, че изцяло в интерес на децата е същите да бъдат отглеждани от тяхната майка, на която следва да бъде възложено упражняването на родителските права. Изцяло в съответствие с интересите на децата е също така те да запазят настоящото си местоживеене и социална среда, които им осигуряват най-добри условия за нормално израстване. Няма съмнение и че с оглед възрастта на децата, предпочитания родител на когото следва да бъдат предоставени правата по отглеждането на децата, е майката, която има родителския капацитет, желание и възможности да им осигури подходящи условия и лични грижи, необходими за правилното им израстване и социално развитие. На този извод сочат събраните по делото доказателства и резултатите от направеното социално проучване на ДСП - Г.Д.. Грижите и вниманието, които полага майката с помощта на родителите си са адекватни и достатъчни, няма данни поведението й и условията при които живее да създават опасност за правилното физическо и психическо израстване на децата, поради което съществуващото към момента фактическо положение следва да бъде запазено. Децата следва да запазят своя обичаен начин на живот, като продължат да живеят при своята майка, в среда която им е позната и в която се чувстват сигурно и спокойно, и която създава нужните предпоставки за правилното им личностово развитие.

С оглед на изложеното и в съответствие с изискванията на чл.59 ал.4 от СК, преценявайки посочените обстоятелства, съдът прие, че упражняването на родителските права над децата следва да бъде официално предоставено на майката Н. Дж. З., при която децата да продължат да живеят, като намира, че на този етап сложилото се след раздялата на родителите фактическо 2 положение следва да бъде запазено и това е изцяло в съгласие с интересите на децата.

Предвид възлагането на родителските права на майката, на бащата следва да бъде предоставена възможност за осъществяване на контакти с децата, като бъде определен подходящ режим на лични отношения. Същият, като родител не може да бъде лишен от това право, освен в изключителни случаи, за което данни по делото няма.Личните отношения на децата с техния баща са в техен интерес, тъй като дават възможност за укрепване на родствената връзка баща – дете и за запълване на липсата на този родител, която децата несъмнено ще изпитват в ежедневието си. С оглед на изложеното, съдът намира, че на ответникът следва да бъде определен режим на лични контакти с децата, съобразен с тяхната възраст.Режима който в конкретния случай съдът намира за удачен е бащата да взема децата при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 в неделя с преспиване. Бащата да взема децата и да прекарва с тях и 20 дни от лятната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.Майката следва да се задължи да уведоми писмено бащата за датите, в които е планирала лятната си отпуска в срок най-късно до 15 май на текущата година. Същевременно няма пречка при изрично желание и общо съгласие на родителите контактите с бащата да бъдат разширени и над определения режим.

По отношение на дължимата издръжка и нейния размер съдът съобрази следното:

Родителят, който няма да упражнява непосредствено родителските права дължи издръжка на своите деца до навършване на пълнолетие, независимо дали работи и дали отделянето на средства за издръжка съставлява затруднение за него.Задължението за издръжка е безусловно и доколкото причини които да водят до обективна невъзможност, по смисъла на закона, за даване на издръжка няма, ответникът следва да бъде осъден да заплаща такава на малолетните си деца. При определяне размера на издръжката намира приложение разпоредбата на чл.142 от СК, според която съдът следва да се ръководи от нуждите на децата и от възможностите на родителя.

Към момента едно от децата е на 11 години, а другото на 7 години, като 3 и двете деца са ученици, съответно в първи и в четвърти клас.Ищцата работи на четиричасов работен ден, при което получава под минималното за страната възнаграждение.Същата живее под наем в жилище в гр.Гоце Делчев с двете си деца, като разчита основно на финансовата подкрепа на родителите си.Не бяха представени от ищцата доказателства досежно това къде към момента конкретно се намира ответникът, работи ли и какъв е размера на получаваното от него трудово възнаграждение.По делото от представена полицейска справка се установява че същия има преминавания през различни ГКПП на България съответно на 15.03.2021 г., 04.07.2022 г. и на18.09.2022 г.В показанията си разпитаните двама свидетели навеждат твърдения, че по данни на техни съселяни ответникът живее и работи в Г. и че получава по 5 000 лева месечна заплата.Съдът обаче счита, че показанията на разпитаните двама свидетели следва да се преценяват много внимателно, доколкото свидетелите са родители на ищцата и поради това са заинтересовани от изхода на делото, а и показанията им досежно работата на ответника и размера на получаваното възнаграждение не намират никаква опора в останалия събран по делото доказателствен материал.При това положение според съда, по делото няма категорични данни дали бащата работи и какъв е размерът на трудовото му възнаграждение,за притежавано имущество и за каквито и да е доходи.Както и досежно това дали има други и лица, за които да се грижи и да дължи издръжка.

Безспорно е, че нуждите и потребностите на децата, които вече са ученици, растат постоянно и че доходите на майката по никакъв начин не са адекватни на тези потребности.Отговорността за издръжката по правило следва да бъде поделена между двамата родители. При определянето на относителния дял на майката в издръжката на децата следва да се отчете и обстоятелството, че освен финансовата издръжка за която тговаря, същата носи и отговорността и задължението да се грижи за тяхното отглеждане и възпитание, от което задължение бащата е освободен и поради това същото следва да бъде компенсирано материално при разпределянето на издръжката.

По отношение на бащата, както се посочи, към момента няма данни да работи и да получава каквито и да е доходи. Същевременно следва да се има предвид и това, че той е в трудоспособна възраст, няма данни да има здравословни или други проблеми, поради което за същия не съществуват обективни пречки за полагане на нужните усилия за осигуряване на работа и доходи, достатъчни за 4 нуждите на лицата на което дължи издръжка, в съответствие с отговорностите които закона му възлага като родител. Задължението за издръжка, както вече се каза, е безусловно и липсата на достатъчно доходи по правило не освобождава родителя от това задължение. Съгласно чл.143 ал.2 от СК, родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да съставлява затруднение за родителя /по аргумент на противното от чл.144 от СК/.

С оглед на изложеното, като отчете нуждите на децата и възможностите на ищцата, както и обстоятелството, че даването на издръжка следва да бъде съобразено с възможноста на дължащия издръжката да освободи средства, като едновременно с това осигури и собствената си необходима издръжка, преценявайки съотношението между нужди и възможности, съдът намира, че бащата следва да изплаща месечна издръжка за малолетните си деца в размер на по 320 лева месечно за всяко едно от децата, като иска за претендираната издръжка над този размер следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

На ответника следва да бъдат възложени и сторените от съда разноски за възнаграждение на назначения му особен в представител, в размер на 600 лева.

Водим от горното и доказателствата по делото , съдът РЕШИ:

ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права над децата Денис И. Д., ЕГН:**********, роден на***** година и И. И. Д., ЕГН: **********, роден на ******година на тяхната майка Н. Дж. З., ЕГН: **********, тримата от град Г. Д., ул.“Т. А.“, № **, вх.“*“, ет.*.

Определя местоживеенето на децата Денис И. Д., ЕГН:**********, роден на***** година и И. И. Д., ЕГН: **********, роден на ***** година да бъде при тяхната майка Н. Д. З., ЕГН: **********.

Определя режим на лични отношения и контакти на бащата И. А. Д., ЕГН **********, от с.Бр., община Г. Д., област Бл., както следва – да взема 5 децата Денис И. Д., ЕГН:**********, роден на ***** година и И. И. Д., ЕГН: **********, роден на *****година при себе си всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца от 09,00 часа в събота до 17,00 в неделя с преспиване. Бащата да взема децата и да прекарва с тях и 20 дни от лятната ваканция, които да не съвпадат с платения годишен отпуск на майката.Майката следва да уведоми писмено бащата за датите, в които е планирала лятната си отпуска в срок най-късно до 15 май на текущата година.

Осъжда И. А. Д., ЕГН **********, от с.Бр., община Г. Д., област Бл. да заплаща на децата си Д. И. Д., ЕГН:**********, роден на ***** година и И.

И. Д., ЕГН: **********, роден на 18.10.2016 година, чрез тяхната майка и законен представител Н. Д. З., ЕГН: ********** месечна издръжка в размер на по 320 лева за всяко едно от децата , считано от датата на предявяване на иска – **********година, платима до 10-то число на месеца за който се дължи, до настъпване на законна причина за нейното изменение или прекратяване, като ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска за сумата от по над 320 лева месечна издръжка за всяко едно от децата до претендирания размер от по 400 лева за всяко едно от децата..

Осъжда И. А. Д., ЕГН **********, от с.Бр., община Г. Д., област Бл., да заплати на Районен съд гр.Гоце Делчев държавна държавна такса върху размера на присъдената издръжка в размер на 921.60 лева, както и сторените разноски за възнаграждение на назначения му особен представител в размер на 600 лева, а също така и държавна такса в размер на 5 лева за издаване на изпълнителен лист.

Решението на съда може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд гр.Благоевград в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________ 6