Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 3051 от 13.09.2022, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16791/2020
Вид
Решение № 3051
Подписан
13.09.2022
В сила
19.10.2022
Състав
Катя Рудева Боева

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 3051 гр. Пловдив, 13.09.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Катя Р. Боева като разгледа докладваното от Катя Р. Боева Гражданско дело № 20205330116791 по описа за 2020 година

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 68083/25.08.2021 г. по описа на Районен съд Пловдив, депозирана от ищеца "ДЗИ-Общо застраховане" ЕАД за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 610/25.02.2022 г., постановено по настоящото дело. В молбата се излагат съображения, че в диспозитива на постановеното решение, е посочено ЕГН на ответника ********, а съобразно приобщения по делото доказателствен материал, същото е **********.

В едноседмичния срок по чл. 247 ГПК ответникът не е взел становище във връзка с депозираната молба.

Съдът след като взе предвид становищата на страните и приложените по делото доказателства, намира следното:

Депозираната молба се явява процесуално допустима, доколкото е депозирана от легитимирана страна пред надлежен орган. По същество, молбата се явява основателна по следните съображения:

По делото е постановено Решение № 610/25.02.2022 г., с което е приета за основателна претенцията на ищеца и ответникът е осъден да му заплати сумата в размер на 696,25 лева, представляваща изплатено застрахователно обезщетение на собственика на лек автомобил марка и модел „****“, с рег. № *** по щета **** за ПТП, настъпило на ***** г. в гр. ****, причинено от ответника, като същият е напуснал мястото на настъпване на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по пътищата.

1

Съдът намира, че е налице противоречие на формираната правна воля на съда и външното й изразяване в писмения акт – съдебното решение, в частта относно посоченото ЕГН на ответника, като същото следва да се чете **********, вместо погрешно посоченото ******.

Поради изложеното следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в посоченото съдебно решение в този смисъл.

Мотивиран от изложеното и на основание чл.247 от ГПК, съдът РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 610/25.02.2022 г., постановено по гр.д.№ 16791/2020 г. по описа на Районен съд Пловдив, VII гр.с., в което ЕГН на ответника ВМЕСТО „******“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „**********“.

Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен от връчване на препис от него на страните пред Окръжен съд – Пловдив.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _____/п/_________________ 2