Протокол № 1091 от 17.07.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1091 гр. Сливен, 17.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Х. Ян. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Частно наказателно дело № 20242230200784 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Блецова.

Привлеченото лице, редовно призовано, се явява лично и със служебен защитник адв.С. С. от АК-Сливен.

Свидетелят, редовно призован, се явява лично.

Вещото лице, редовно призовано, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

Адв.С.: Няма пречка, моля да дадете ход на делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Както Вие прецените.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:

Д-Р Р. Д. П. – 71 г., българска гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с привлеченото лице.

ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещава да даде заключение по знание и съвест.

1

По делото е постъпило заключение по назначената психиатрична експертиза, изготвена от вещото лице д-р П.. съдебно-

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА експертиза. заключението на назначената съдебно-психиатрична

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. П.: Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да дам заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАНА КАЗА: Поддържам заключението си. От деня на постъпването до сега не сме провеждали лечение, от една страна защото той отказа да приема лекарства при постъпването, а когато се изготвя стационарна експертиза ние няма как против волята на лицето да му даваме лекарства. Но от друга страна, ако бяхме давали антипсихотици, това щеше да промени състоянието му и оценката да не е обективна. Въпреки че не е провеждано лечение и не е приемал никакви лекарства, по време на целия престой в отделението не бе регистрирана никаква психотична продукция, привлеченият беше спокоен, подреден, спазваше режима, всички уговорки, които сме имали с него. Не е имал конфликтни или агресивни прояви. Считам, че липсват критериите по ЗЗ за провеждане на задължително лечение. Тъй като лицето след изтичане на срока на стационарната експертиза пожела да остане в отделението и ще бъде изписан утре, следва да бъде върнато в отделението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към вещото лице.

Адв.С.: Нямам въпроси към вещото лице.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам въпроси.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА експертиза. заключението по назначената съдебно-психиатрична

За изготвянето на експертизата на вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ 447,84 лева, а за явяването на вещото лице в две съдебни заседания ДА СЕ 2

ИЗПЛАТЯТ по 20,00 лева за всяко заседание или общо в размер на 40,00 лева, платими от бюджетните средства на съда.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

Адв.С.: Не възразявам вещото лице да бъде освободено от залата.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата вещото лице др Р. П..

На основание чл.283 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ и ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, приложени по преписка вх.№ 3232/2024 г. по описа на РП-Сливен.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.

Адв.С.: Нямам искания за събиране на доказателства.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Нямам искания.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.

ДАВА ХОД на устните

СЪДЕБНИ

П Р Е Н И Я:

ПРОКУРОРЪТ: С оглед заключението на вещото лице, а именно че привлеченото лице страда от психично заболяване, но към момента здравословното му състояние не изисква задължително лечение, тъй като същият не е опасен за себе си и за околните, предлагам да не бъде уважено 3 предложението на РП-Сливен.

Адв.С.: От събраната по делото доказателствена съвкупност не са налице основания за прилагане на принудително лечение по отношение на привлеченото лице, поради което ще Ви помоля да не уважите искането на РП-Сливен и да прекратите производството по делото.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на привлеченото лице.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Съгласих се да остана в отделението след изготвяне на експертизата. Съгласен съм пак да бъда върнат в отделението.

Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на привлеченото лице.

ПРИВЛЕЧЕНОТО ЛИЦЕ: Ние се разбрахме с докторката, че ще ми изпише лекарствата за вкъщи да ги пия.

Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.

С оглед изявленията на вещото лице и на привлеченото лице, че същото към момента се намира в Психиатрично отделение при МБАЛ „Д-р Иван Селимински“ АД, гр.Сливен съдът