Решение № 426 от 23.12.2022, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 426 гр. В., 23.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., I СЪСТАВ НО, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря М.И.В. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20221320200654 по описа за 2022 година

Административно-наказателното производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН като делото е образувано по жалба подадена от Т. Д. Т. от с.А., общ.Д., обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН **********, против Наказателно постановление № 459 от 10.06.2022г. на Директора на РДГ-Б., с което на жалбоподателя за извършено от него административно нарушение по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ е наложено административно наказание глоба в размер на 100 лв. /сто лева/ на основание чл.266, ал.1 от ЗГ, както и отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението 5,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, нарязани на дължина един метър, и на вещта послужила за извършване на нарушението един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер на основание чл.273, ал.1 от ЗГ.

Жалбоподателят с жалбата си и в съдебно заседание, чрез своя процесуален представител, оспорва наказателното постановление и моли то да бъде отменено, като незаконосъобразно и необосновано, моли да бъде уважена жалбата, като основателна.

Ответната по жалбата страна, административно-наказващият орган, е взел отношение по делото с писмена защита, поддържа наказателното постановление като законосъобразно и обосновано и моли то да бъде потвърдено, и оспорва жалбата като неоснователна и моли тя да бъде оставена без уважение.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

На 28.04.2022г. на територията на РДГ-гр.Б., на черен път между землищата на с.Извор и с.Ярловица, общ.Д., обл.В., място с GPS координати LAT: 43.759563 и LON:

1

22.868872, жалбоподателят е съхранявал 5.50пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер, нарязани на дължина един метър и натоварени в МПС - товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер. За натоварените дърва не е представен превозен билет, документ за доказване на законния им произход - доказващ законния произход на дървесината. Според заключението на назначената и изготвена съдебно-оценъчна експертиза стойността на товарния автомобил „ГАЗ 66“ е 4000 лв. /четири хиляди лева/.

Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказа по категоричен и безспорен начин от писмените доказателства: административно-наказателната преписка акта за установяване на административно нарушение, констативен протокол, разписка за отговорно пазене и заключението на съдебно-оценъчната експертиза, както и от гласните доказателства: свидетелските показания на актосъставителя свид.С. и свидетелят П.. Между тези доказателства няма противоречия, те се допълват взаимно и си кореспондират относно това, което е прието от съда за безспорно установено и категорично доказано. В.ският районен съд дава вяра на тези доказателства и ги кредитира. В тази насока по-горе са изложени по-обстойни съображения.

От така установеното от обективна страна съдът прави извода, че жалбоподателят е осъществил състава на административното нарушение посочено по-горе по чл.213, ал.1, т.2 от ЗГ, както от обективна, така и от субективна страна. При форма на вината пряк умисъл.

Той е съхранявал дърва без превозен билет-документ за доказване законния им произход. За формата на вината се прави извод от конкретното поведение на извършителя, което обективира и неговото субективно отношение към деянието. Жалбоподателят следва да носи административно-наказателната отговорност такава, каквато е предвидена по чл.266, ал.1, т.1 от ЗГ, която е глоба в размер от 50лв. до 3000лв. и по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер с дължина един метър. Административно-наказващият орган правилно е определил и наложил глобата в минималния размер, както и отнемането на вещта в полза на държавата. Извършителят не разкрива висока степен на обществена опасност на дееца, административното нарушение е за първи път, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност на деянието.

Административно-наказващият орган обаче неправилно е определил и наложил административното наказание отнемане в полза на държавата на вещите, послужили за извършването на административното нарушение. В случая не следва да се носи административно-наказателната отговорност, такава, каквато е предвидена по чл.273, ал.1 от ЗГ, която е отнемане в полза на държавата на вещта послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер.

Административно-наказващият орган неправилно е определил и наложил тази санкция. В случая е удовлетворена хипотезата на чл.20, ал.1 и ал.4 от ЗАНН. В тази насока следва да се има предвид стойността на отнетата вещ, която явно не съответствува на характера и тежестта на административното нарушение, относимо към стойността на вещта, предмет на нарушението. От друга страна не са събрани доказателства от АНО по смисъла на чл.27, 2 ал.2 от ЗАНН. Не са обсъдени причините за извършване на деянието и не са изследвани мотивите за осъществяване на стореното. Обжалваното наказателно постановление следва да бъде изменено според изложените съображения.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН Съдът

РЕШИ:

ИЗМЕНЯВА Наказателно постановление № 459 от 10.06.2022г. на Директора на РДГ - гр.Б., с което на Т. Д. Т. от с.А., обл.В., ул.“Ч.“, № 24 с ЕГН ********** е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. /сто лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер нарязани на дължина от един метър, и отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер, като: ПОТВЪРЖДАВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 100 лв. /сто лева/, отнемане в полза на държавата на вещта предмет на нарушението: 5,50 пр.куб.м. дърва за огрев от дървесен вид цер нарязани на дължина един метър, и ОТМЕНЯВА Наказателното постановление в частта, с която е наложено отнемане в полза на държавата на вещта, послужила за извършване на нарушението: един брой МПС товарен автомобил „ГАЗ 66“ без регистрационен номер.

Решението може да бъде обжалвано пред В.ския административен съд с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.

Съдия при Районен съд – В.: _______________________

3