Протокол № 1277 от 23.07.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1277 гр. Сливен, 23.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело частен характер № 20242230200363 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Частният тъжител, редовно призован, се явява лично и с адв.А. А. от АК-Сливен, надлежно упълномощена от преди.

Подсъдимият, редовно призован, се явява лично и с адв.Д. П. от АКСливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетел пор.№ 3 – Г. С., доведен в с.з.

Свидетел пор.№ 4 – Б. М. Д., редовно призован, се явява лично.

Адв.А.: Моля да дадете ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Да се гледа делото.

Адв.П.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фазата на съдебното следствие.

САМОЛИЧНОСТ НА ЯВИЛИТЕ СЕ СВИДЕТЕЛИ:

Г. И. С. – 65 г., български гражданин, с висше образование, женен, пенсионер, неосъждан, без родство с подсъдимия.

1

Б. М. Д. – 27 г., български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетел Д. от залата.

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свидетел С..

СВИД.Г. С.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам И. Д., не сме приятели, просто се познаваме. От неговия двор мой приятел купи един декар и оттам го познавам. И. и М. ми казаха, че И. е бит. Аз ги видях след като И. излезе от болница. Бях в с.Панаретово по повод 90-ти рожден ден на бащата на мой приятел. Това беше в събота, на 13-ти август. Бяхме около 50 човека, в другия край на селото. Там чух, че И. е бит. Обадих се на М. понеделник-вторник и тя ми каза, че И. е в болницата и аз отидох да го видя там. Следващата седмица, не мога да кажа точната дата, И. вече беше изписан от болницата и си беше вкъщи. И. тогава ми обясни как са го били, главата му беше пукната.

Възглавницата, на която беше лежал вечерта, когато са го били, беше на стълбите с кръв по нея. Разбрах от него, че първата вечер след като е минало сбИ.ето той си е бил вкъщи и на другия ден се е влошил и са го прибрали в болницата. М. я видях, и тя беше бита, и тя ми обясняваше, около очите на М. всичко беше черно. Казаха ми, че са минавали от стопанския двор, разбрах че там живее И. (посочва подсъдимия) и са минавали покрай тях, късно е било.

Казаха, че те са излезли – подсъдимият И. и съпругата му, доколкото знам, и са ударили другия И. (посочва тъжителя), той пада и загубва съзнание и след това набили и М.. Това съм чул от тях. И. ми показа, че по ребрата е бил блъскан и по главата ми показа където не беше зараснала раната.

Адв.А.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.С..

СВИД.Б. Д.: Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам 2 да говоря истината.

РАЗПИТАН КАЗА: Познавам и двамата от с.Панаретово, откъдето е моята приятелка. Аз бях очевидец сигурно на по-голямата част от станалото.

Преди две години, 2023 г., август месец беше, аз бях вкъщи при приятелката ми. След десет часа е било, чух че кучетата лаят много, отидох да проверя при едното куче, но нищо не видях, но кучетата продължаваха да лаят. След това излязох от пътната вратичка на улицата и видях на около 30 м. от къщата вляво, видях И. Д. и жена му М. с едно колело. Същият беше паднал до тротоара с колелото, гащите му бяха събути до коленете, колелото до него, главата му беше до бордюра точно. В същото време видях И. П. и неговата съпруга, и те бяха там на мястото. В същото време И. П. се опитваше да изправи И. Д., който беше мъртво пиян, беше се отпуснал. Даже И. П. взе една кофа с вода и взе да го полива да се съвземе, защото той беше все едно в безсъзнание. Когато И. Д. се съвзе, даже и жена му помагаше да стане, но той падна още два-три пъти на земята. После до тях още падаше, къщата му е на около сто метра от мястото където беше паднал. След това даже М. го носеше надолу, когато падаше, а жената на И. П. взе колелото за да им го закара до тях. Аз даже съм дал запис в полицията от камерата. Не съм виждал И. П. да удря И. Д.. И. Д. беше във видимо нетрезво състояние, много пиян. Жена му не е добре много, но май и тя беше пияна. И. П. е комшия на моята приятелка, както и И. Д.. Когато аз излязох на улицата И. П. и жена му и И. Д. и жена му бяха отвън на улицата. Попитах И. П. какво става и той също каза, че е излязъл да види какво става навън, защото са лаели кучетата. Не зная в какви отношения са И. П. и И. Д.. Живея от почти пет години в с.Панаретовци и не съм видял И. П. да е агресивен. На следващия ден дойдоха полицаи и аз съм дал показания в полицията. Може би два-три дена след инцидента видях М. на спирката, тя изглеждаше нормално. От падането на бордюра на И. Д. имаше кръв. Записът, който дадох на полицаите, е от охранителната камера на къщата.

Адв.А.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Адв.П.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам въпроси към свидетеля. Да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата свид.Д..

3

Адв.П.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ: Знам защо съм тук. Не се признавам за виновен. Ще дам обяснения. Въпросната вечер, август месец 2023 г., имаше гюрултия, от кучетата се носеха доста странни звуци и си помислих, че може да минават животни, чакали, лисици има, и понеже лаеха доста настървено и моето куче, и съседското, реших да изляза на улицата. Понеже имаше няколко ситуации с моето куче, да скъса синджира, и затова излязох аз на улицата за да не стане проблем. Видях, че И. Д. и жена му са на земята пред къщи, попитах ги какво става, но те и двамата не можеха да говорят. През това време излезе и жена ми отвън и пита М. какво става, каква е тази гюрултия, къде са ходили да пият. М. й каза, че няма да й каже. Опитах се да вдигна човека, който ме обвинява и да го свестя не от падането му на земята, а от пиенето, което е изпил. Даже си помислих, че си е глътнал езика и тръгнах с ръка да му вадя езика, ако го е глътнал той ще умре. И го залях с една кофа с вода да се свести, да стане на краката си, което беше невъзможно. През това време Б. и той дойде, опита се момчето да помогне. М. взе да вдига И., но той е доста голям мъж и тя не може да го вдигне и доста пъти го изтърваше на улицата. В общи линии това е. После този човек още няколко пъти падаше, защото колелото го нямаше да се подпира на него и жена му не може да го удържи. Сутринта дойдоха полицаите и ме обвиниха, че съм го бил бил и ме арестуваха за това нещо. А ние също искахме вечерта да извикаме линейка, но М. каза да не викаме и те на сутринта са извикали линейка, защото вече не е пиян. И. Д. не ме е псувал, той не можеше да говори. Не сме във влошени отношения с него, нито сме се карали, но той реши да не ми говори. Никой не съм удрял.

ВЪПРОС НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Всяка вечер лаят кучетата, защо тогава е решил да излезе?

ОТГОВОР НА ПОДСЪДИМИЯ: Ако преценя, решавам да изляза на улицата. Моите кучета на какво да е не лаят. Придобил съм навика да разбирам кучето за какво лае и тогава решавам дали да изляза.

ВЪПРОС НА ЧАСТНИЯ ТЪЖИТЕЛ: Защо той като излезе вечерта ме удари?

ОТГОВОР НА ПОДСЪДИМИЯ: Не съм го удрял. Надявам се, че ще има справедливост.

Адв.А.: Нямам въпроси.

4

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Нямам въпроси.

Адв.П.: Нямам въпроси.

Адв.А.: С оглед заявеното от свидетеля, че има предоставен запис в полицията, моля да бъде изискан същият.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ: Съгласен съм с адвоката си.

Адв.П.: Нашето искане е същото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.

Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, намира направеното искане за допустимо и основателно. Освен това съдът намира, че следва да изиска и справка за съдимост на подсъдимия.

С оглед гореизложеното по доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И: