Определение № 1129 от 22.08.2022, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1129 гр. Благоевград, 22.08.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Гражданско дело № 20221210101679 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба от ищеца К. Г. М. срещу ответниците Р. Н. М. и С. Н. К., с което е предявен иск за делба на съсобствен недвижим имот.

При проверка редовността на исковата молба в закрито съдебно заседание, съобразно чл. 129, ал. 1 ГПК, съдът e констатирал, че същата е нередовна, тъй като не е вписана, поради което с разпореждане № 1976/20.07.2022г. е оставена без движение, а на ищеца са дадени указания за вписване на исковата молба и представяне на вписан екземпляр по делото. Определен е едноседмичен срок за изпълнение на указанията, в противен случай е указано, че исковата молба ще бъде върната, а производството по делото прекратено.

Разпореждането е връчено на адв. Ч. на 08.08.2020г. Едноседмичният срок за изпълнение на указанията изтича на 15.08.2022г. /понеделник/. На 10.08.2022г. е постъпила молба от адв. Ч., с която е направено искане за издаване на документи, която е уважена на 11.08.2022г. и документите са получени на 12.08.2022г. С молбата не е направено искане за продължаване на срока за вписване на исковата молба, поради което и съдът не се е произнасял по такова искане.

На 17.08.2022г. по делото е постъпила молба от ищеца, с която се представя вписан екземпляр от исковата молба. Указанията на съда са изпълнени няколко дни след определения едноседмичен срок /срокът изтича на 15.08.2022г., а указанията са изпълнение на 17.08.2022г./. Указанията, който са изпълнение извън срока не следва да бъдат съобразявани от съда. Ето защо ще следва на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба да бъде върната, а производството по делото прекратено, за които последици страната е била предупредена при връчването на разпореждането, с което исковата 1 молба е била оставена без движение.

Следва да се отбележи, че за ищцовата страна остава възможността да депозира нова молба, по която ще се образува ново дело.

Водим от горното и на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба, поради неотстранени в срок нередовности.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 1679/2022г. по описа на Районен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2