Разпореждане № 23396 от 12.02.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23396 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИРИНА СТ. СТОЕВА като разгледа докладваното от ИРИНА СТ. СТОЕВА Частно гражданско дело № 20221110162867 по описа за 2022 година

Длъжникът е подал възражение по чл. 414а от ГПК, към които са представени доказателства за извършено плащане на сумата по заповедта.

В становище заявителят е признал факта на настъпило плащане по заповедта.

По аргумент от разпоредбата на чл. 414а, ал. 4 от ГПК в хипотезата на депозирано в срок становище от заявителя, съдът дължи произнасяне по постъпилото възражение и становище, но това не е свързано с обезсилване на издадената заповед за изпълнение. Съдът следва да съобрази налице ли са предпоставки за уважаване на заявлението на кредитора в частта с искането за издаване на изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение и съответно по възражението на длъжника за разноските.

Предвид горното и това, че заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на дадените на страните срокове – за възражение и становище, съдът счита, че срещу длъжниците не следва да се издава изпълнителен лист за сумите по заповедта за изпълнение. Вземането по заповедта за изпълнение – дълг и разноски в производството, е удовлетворено изцяло. При това заповедта за изпълнение е влязла в сила с изтичането на срока. По аргумент от разпоредбата на чл. 406, ал. 1 от ГПК – за да бъде издаден изпълнителен лист в полза на заявителя, каквото искане е заявено още в заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, се следва не само да е налице влязла в сила заповед за изпълнение, но и да е налице годно изпълняемо право –да удостоверява подлежащото на изпълнение вземане 1 срещу длъжника, за което да бъде издаден изпълнителен лист. Като се вземе предвид изявлението на заявителя за получено плащане, искането за издаване на изпълнителен лист, което е инкорпорирано в подаденото заявление за издаване на заповедта за изпълнение, следва да бъде отхвърлено.

Воден от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ искането на заявителя за издаване на изпълнителен лист, обективирано в заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Разпореждането подлежи на обжалване от заявителя, в двуседмичен срок по чл. 407, ал. 1 от ГПК от получаване на съобщението, с частна жалба пред Софийски градски съд.

След изтичане на срока за обжалване, делото да се предаде в архив.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2