Решение № 1005 от 18.10.2023, Районен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 1005 гр. Перник, 18.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д.М.М. при участието на секретаря С.И.М. като разгледа докладваното от Д.М.М. Гражданско дело № 20231720102879 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба на Б. К. Г. с ЕГН:

**********, с адрес: гр. ******, ул.”****** № ** в качеството му на наследник на починалата Д.К. Г.а, ЕГН: ********** и на 1/6 ид.ч. от наследството на същия,

ЧЕ НЕ ДЪЛЖИ на ответника „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК:

113012360 с адрес на управление: гр. Перник, кв. „Мошино", ТЕЦ „Република”,

1/ 6 от сумите по Изпълнителен лист, издаден на 25.02.2011 г., издаден по ч.гр.д. № 2317 по описа на ПРС за 2010 година, възлизащи на: сумата 213.42 лева главница /представляващи 1/6 част от общия размер на главницата от 1280.52 лева/, за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2007г. до 30.04.2009г; сумата 6 7 . 1 4 л е в а - законна лихва за забава на месечните плащания /представляващи 1/6 част от общия размер на законната лихва от 402.85 лева/ за периода 01.07.2007г. до 16.03.20Юг., както и направените по делото разноски в общ размер на: сумата 20.08 лв, / представляващи 1/6 част от общия размер на същите 120.50 лева/, като погасени по давност; респективно ответникът не притежава правото на принудително изпълнение по горецитирания изпълнителен лист и за посочената сума спрямо длъжника;

Претендира присъдени и направени разноски, съобразно представените доказателства

Ответникът не е депозирал отговор в срок.

В съдебно заседание ищецът се представлява като поддържа вече изложеното с писмена молба. Ответникът не се представлява. Оспорва иска с депозирана по делото молба.

1

Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:

Районен съд Перник е сезиран с обективно, кумулативно съединени искове с правно основание чл. 439, ал. 1, вр. 124, ал. 1 ГПК.

Разпоредбата на чл. 439 ГПК предоставя възможност на длъжника за защита срещу материалната незаконосъобразност на принудителното изпълнение. Предмет на спора по предявения отрицателен установителен иск по чл. 439 ГПК е отричаното от ищеца право на принудително изпълнение за вземането на ответника поради погасяването му по давност, въз основа на факти, непреклудирани от формираната сила на пресъдено нещо и водещи до погасяване на възникналото и претендирано право на взискателя или на отговорността на длъжника

В този смисъл е и съдебната практика:

Решение № 105 от 18.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2978/2018 г., IV г. о., ГК и Решение № 71 от 24.07.2019 г. на ВКС по гр. д. № 2576/2018 г., III г. о., ГК.

В хипотеза на предявен иск с правно основание чл. 439, ал. 1 ГПК в доказателствена тежест на ищеца е да установи единствено правния си интерес от търсената искова защита.

В тежест на ответната страна е да установи, че в нейна полза съществува изискуемо вземане – в конкретния случай настъпването на такива факти, водещи до прекъсване на давността за вземането (така ТР № 8/2012 г. на ОСГТК).

Наличието на изпълнителен титул и изпълнително дело, образувано по искане на взискателя „Топлофикация – Перник“ АД за събиране на процесните вземания, свидетелства за правния му интерес от предявяване на отрицателните установителни искове.

Без правно значение е дали длъжникът ищец е конституиран като страна в изпълнителното производство.

Установи се също, че този ищец изрично е приел наследството на своя наследодател, поради което субективните предели на изпълнителния лист се разпростират и спрямо него по арг. чл. 429, ал. 2 ГПК.

Не е налице твърдяната недопустимост на настоящото производство.

Съгласно съдебната практика - Решение № 60282 от 19.01.2022 г. на ВКС по гр. д. № 903/2021 г., III г. о., ГК, в което се приема, че длъжникът има правен интерес от установяване, че не дължи изпълнение на погасено по давност вземане, за което е налице изпълнително основание /влязло в сила съдебно решение/, въз основа на което е издаден изпълнителен лист, независимо от това дали е налице висящ изпълнителен процес. Наличието на изпълнителен титул в полза на кредитора, въз основа на който той може да инициира по всяко време изпълнително производство, обуславя интереса на длъжника да иска установяване, че вземането е погасено по давност. Това е така, защото само давността може да изключи принудителното изпълнение, но пред съдебния изпълнител длъжникът не може да се позове на нея и съдебният изпълнител не може да я зачете.

По фактите :

В края на м. 07.2022 г. при посещение на кантората на ЧСИ С. Б. по повод 2 проверка на изпълнително дело, по което е страна починалата съпруга и конституиран като наследник на същата, а тя от своя страна явяваща се наследник на починалия си брат - Б.К.С. - описан длъжник по делото и по изпълнителния лист представен на ЧСИ,се установява, че по молба на ответника „Топлофикация - Перник” АД, ЕИК: 113012360 и въз основа на Изпълнителен лист от 25.02.2011г., издаден по ч.гр.д. № 2317 по описа на ПРС за 2010г., 6 състав и на името на длъжник Б.К.С. е било заведено изпълнително дело № 2384/2020 г. за събиране на сумите по листа, а именно - за събиране на сумите в размер на 1280.52 лв. - главница, за неплатена топлинна енергия за периода от 01.05.2007г. до 30.04.2009г., сумата от 402.85 лв. - законна лихва за забава на месечните плащания за периода 01.07.2007г. до

16.03.2010г., ведно със законната лихва върху главницата считан от датата на подаване на заявлението 25.03.2010г., до окончателно изплащане на вземането, както и направените по делото разноски в размер на 120.50 лв.

Горепосоченият изпълнителен лист е издаден от ПРС срещу лицето Б.К.С., ЕГН: ********** - починал на 12.12.2015 г. много преди завеждане на настоящото изпълнително дело, а именно на 25.02.2011 г.

Установено е, че въз основа на посочения изпълнителен лист е имало предходно изпълнително дело, а именно - изп.д. № 260/2011г., по описа на ЧСИ Е. Д., нещо което е отразено върху гърба на изпълнителния лист, със отразена дата на последно изпълнително действие - 16.05.2011 г.

ИД № 2384/2020 г. по описа на ЧСИ Б. е образувано по ИЛ от 25.02.2011 г. издаден по ч.гр.д. № 2317 / 2010 г. по описа на ПРС.

Срещу брата на починалата съпруга Д.К. Г.а - Б.К.С. е заведено изпълнително дело № 2384/2020 г. по описа на ЧСИ Б. на 22.12.2020г. с молба със съответен вх. № 23696/22.12.2020 г.

Непосредствено след образуване на това ИД пред ЧСИ последния е разпоредил извършване на справки от 23.12.2020 г. на главния длъжник Б.К.С. в НАП, НОИ, КАТ и в РБСС, както и се изготви ПДИ до длъжника и съответното съобщение.

Преди това са изготвени искания № 939/11.01.2021 г. до ДАЕУ относно осигурени лица, изх. № 937/11.01.2021 г. също до ДАЕУ относно наличните ТД, с изх. № 938/11.01.2021 г. до ДАЕУ за налична пенсия и са входирани: справка с вх. №

1133/11.01.2021 г. за налична пенсия от което е установено, че лицето е починало на 12.12.2015 г. и е с прекратена регистрация в НОИ, с вх. № 1132/11.01.2021 г. от НАП от която се установява че няма данни за активни ТД, както и е входирана справка от НАП от която се установява, че няма данни за периода за осигуряване на лицето.

През м. 12.2020 г. ЧСИ е изготвил искане от 23.12.2020 г. до ТД на НАП относно данни по реда на чл. 191 ДОПК, второ искане с изх. № 30621/23.12.2020 г. до БНБ с оглед установяване на налични банкови сметки на Б.С. и е входирана информация за налични банкови сметки № 31/04.01.2021 г. от което се установява че няма банкови сметки на негово име.

Съобразно постъпилата справка с пълните данни на длъжника Б.К.С. на 14.01.2021 г. от които се установява, че длъжника е починал, като върху нея ЧСИ е разпоредил на 15.01.2021 г., да се изиска от Кметство Изток при Община Перник удостоверение за наследници на длъжника, като е изготвено и съответното писмо с изх. № 2150/15.01.2021 г. и е входирано искане от представител на взискателя с вх. № 8358/08.02.2021 г. за извършване на справки и конституиране на наследниците на Б.К.К. в качеството им на длъжници.

Видно от постъпилото удостоверение за наследници на Б.К.С. с вх. № 14346/12.03.2021 г. се установява, че неговите наследници са: Д.К. Г.а 3 сестра, С.К.С. - брат на длъжника и починал на

30.06.2008 г. и от своя страна оставил за наследници - децата си - М.С. В.а и С.С.К..

Непосредствено след това ЧСИ на 12.03.2021 г. е изготвил Постановление с което конституира Д.К. Г.а, М.С. В.а и С.С.К. в качеството им на длъжници по изпълнителното дело срещу Б.К.С..

Изготвена е ПДИ изх. № 58995/15.12.2021 г. до С.С.К. в качеството му на наследник на Б.К.С. според която и към 15.12.2021 г. задължението е в общ размер на 1040.86 лева - неполучена от същия.

Изготвена е втора ПДИ изх. № 58993/15.12.2021 г. до Д.К. Г.а в качеството и на наследник на Б.К.С. според която и към 15.12.2021 г. задължението е в общ размер на 2008.44 лева - неполучена от същия и е изготвена трета ПДИ изх. № 58994/15.12.2021 г. до М.С. В.а в качеството и на наследник на Б.К.С. според която и към 15.12.2021 г. задължението е в общ размер на 1040.86 лева - неполучена от същия.

Последвала е молба от взискателя с вх. № 5777/18.02.2022 г. с искане за извършване на справки и налагане на запори на длъжниците.

Сторено е искане с изх. № 18430/28.04.2022 г. до БНБ за установяване на банковите сметки на Д.К. Г.а, второ искане с изх. № 18431/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на ТД на същото лице, трето искане с изх. № 18432/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на налична пенсия, като е изготвено ново искане с изх. № 18433/28.04.2022 г. до БНБ за установяване на банковите сметки на М.С. В.а, второ искане с изх. № 18434/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на ТД на същото лице, трето искане с изх. № 18435/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на налична пенсия.

Допълнително са изготвени и искания с изх. № 18436/28.04.2022 г. до БНБ за установяване на банковите сметки на С.С.К., второ искане с изх. № 18437/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на ТД на същото лице, трето искане с изх. № 18438/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на налична пенсия, както и отново искане до БНБ с изх. № 18439/28.04.2022 г. до БНБ относно информация за банковите сметки на вече починалия длъжник Б.С., второ искане с изх. № 18440/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на ТД на същото лице, трето искане с изх. № 18441/28.04.2022 г. до ДАЕУ за установяване на налична пенсия

Постъпила е информация с вх. № 17773/28.04.2022 г. за наличен ТД на името на М. В.а и върху същата е разпоредено от ЧСИ на 03.05.2022 г. - да се наложи запор на ТВ, от втората справка с вх. № 17774/28.04.2022 г. на името на същото лице няма отразено получаване на пенсия.

Постъпила е и информация за банковите сметки на лицето М. В.а с вх. № 17655/28.04.2022 г. с налични такива и е разпоредено от ЧСИ на 03.05.2022 г. да се наложи запор на същите.

Постъпила е и информация за банковите сметки на лицето С.К. с вх. № 17656/28.04.2022 г. с налични такива и е разпоредено от ЧСИ на 03.05.2022 г. да се наложи запор на същите, а от постъпилата информация с вх. 0 17775/28.04.2022 г. на името на С.К. се установява, че няма налично осигуряване, както и се установява от справката с вх. № 17776/28.04.2022 г. че С.К. получава пенсия от 314.50 лева.

Постъпила е и информация за банковите сметки на лицето Д.К. Г.а с вх. № 17654/28.04.2022 г. с налични такива и е разпоредено от ЧСИ на 03.05.2022 г. да се наложи запор на същите, а от вохидарана справка то НАП № 17771/28.04.2022 г. се установява, че същата няма ТД, а от справката с вх. № 17772/28.04.2022 г. че същата получава пенсия от 350 лева.

По отношение на действителния длъжник и от справката с вх. № 17657/28.04.2022 г. - Б.С. се установява, че няма данни за банкови сметки и от 4 справката с вх. № 17777:28.04.2022 г. че няма активни ТД на негово име, а от справката с вх. № 17778/28.04.2022 г. от НОИ се установява, че лицето е починало.

Последващия документ в делото е разпореждане от 15.07.2022 г. с правно основание чл. 434 от ГПК и се налагат запори на сметките на длъжника и да му се връчат съобщения в този смисъл.