Разпореждане № 1063 от 13.07.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1063 гр. Варна, 13.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Йовчев като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело № 20233001000105 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото решение № 167/16.05.2023г. е постъпила касационна жалба от „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД-гр. София (в несъстоятелност), чрез процесуален представител адв. Х. - редовно упълномощен с пълномощни на л. 15 от делото.

Касационната жалба е депозирана от надлежната страна, чрез надлежно упълномощен процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, поради което касационната жалба се явява процесуално допустима.

След проверка редовността на касационната жалба съдията-докладчик констатира, че същата не отговаря на законовите изисквания, поради липсата на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което макар и посочено като приложение не е представено с жалбата. Отделно от това, представените преписи са недостатъчни за извършване процедурата по размяна на книжата. По отношение държавната такса, съдът приема, че с оглед естеството на спора, на осн. чл.

694, ал. 7 ТЗ предварително държавна такса не следва да бъде събирана по касационната жалба.

Предвид гореизложеното, съдът приема касационната жалба за нередовна по см. на чл. 284, ал. 3, т. 1 и т. 2 ГПК, поради което на осн. чл. 285, ал. 1 ГПК РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационната жалба на „КОНСОРЦИУМ РЕМИ ГРУП“ АД-гр. София (в несъстоятелност), чрез адв. Х..

УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на 1

Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и необходимия брой преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК, както и

2. 1 бр. допълнителни преписи от касационната жалба и 2 бр. преписи от указаното в предходната точка от настоящото разпореждане Изложение, за връчването им на насрещната страна.

При неизпълнение на горните указания в цялост и в срок, касационната жалба ще бъде върната на основание чл. 286 ал. 1 т. 2 ГПК.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2