Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 230 от 14.10.2022, Апелативен съд - Варна

Съд
Апелативен съд - Варна
Дело
Въззивно частно наказателно дело 301/2022
Вид
Определение № 230
Подписан
14.10.2022
В сила
14.10.2022
Състав
Янко Димитров Янков, Светослава Николаева Колева, Даниела Петрова Костова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 230 гр. Варна, 13.10.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20223000600301 по описа за 2022 година

Производството по делото е по реда на чл.270 ал.4 НПК и е образувано по повод частна жалба, подадена от адвокат С. И. – защитник на подс.С. В. Х. срещу протоколно определение №734/15.09.2022г. по нохд №874/2022г. на Варненски окръжен съд, с което определение мярката й за неотклонение е изменена от „Подписка“ в „Домашен арест“. В жалбата се сочат уважителни причини за неявяването на подсъдимата в съдебно заседание и се иска определяне на по-лека мярка за неотклонение. Алтернативно се прави искане да бъде дадено от съда разрешение на подс.Х. да напуска дома си всеки ден от 7.00 часа до 8.00 часа и от 12.00 часа до 13.30 часа за да води и взема децата си от училище.

Жалбата като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице се явява допустима, разгледана и по същество тя се преценява и като основателна в нейната втора част – по отношение направеното алтернативно искане.

Подсъдимата С. Х. е обвинена за престъпление по чл.242 ал.2 вр. чл.18 ал.1 НК, а подс.П.П. – за две престъпления по чл.354а ал.1 НК с изготвен от Варненска окръжна прокуратура обвинителен акт, който бил внесен в Окръжен съд-Варна на 11.08.2022г. Въз основа на него било образувано нохд №874/12.08.2022г. по описа на Варненски окръжен съд. Разпоредителното заседание по делото било насрочено за 15.09.2022г. Подсъдимите били 1 редовно призовани – призовките и за двамата подсъдими /които живеят съвместно на съпружески начала/ били връчени лично на подс.С. Х.. Въпреки това те не се явили в съдебно заседание, съответно – и не посочили уважителни причини за неявяването си. Това дало основание на съда да им измени мерките за неотклонение – на подс.П.П. от „Подписка“ в „Задържане под стража“, а на подс.С. Х. – от „Подписка“ в „Домашен арест“. В този си вид атакуваният съдебен акт се явява правилен и законосъобразен – налице са основанията на чл.66 ал.1 НПК за изменение мерките на подсъдимите в потежки. Адекватни на обществената опасност на деянията и дейците са и видовете определени им мерки за неотклонение – предвид обремененото съдебно минало на подс.П. единствено правилна по отношение на него се явява най-тежката мярка за неотклонение, съобразена пък с имотното и семейно положение на подс.Х. е определената й мярка „Домашен арест“. Не се налага нейното изменение. От съвместното си съжителство П. и Х. имат три деца – А.П.П. на 11 години, В.П.П. на 7 години, и Г. П. П. на по-малко от година /удостоверения за раждане в т.3 от д.п./. Приложени са към частната жалба на подс.Х. и удостоверения от ОУ“Васил Априлов“-Варна, от които е видно, че А. П.а е ученик в 5-ти клас, а В. П.а – ученик в 1-ви клас. С оглед факта на задържане на бащата на децата – подс.П., то очевидно че грижи за тях следва да полага майка им – подс.Х.. Затова и следва да й бъде разрешено да напуска всеки ден дома си – от понеделник до петък за да води и взема децата от училище, а събота и неделя – за да им осигурява необходимата храна и разходки.

При по-нататъшното процесуално развитие на делото /насрочено за 20.10.2022г./ и при изпълнение от страна на подс.Х. на задълженията й /което би означавало и че мярката за неотклонение е постигнала целите си/, настоящата инстанция намира за уместно да отбележи, че наложената й мярка за неотклонение следва да бъде преразгледана, тъй като очевидно в дългосрочен план би създала трудно преодолими затруднения при отглеждането на три деца, а не такава е целта на закона.

По изложените съображения Варненският апелативен съд на основание чл.270 ал.4 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

2

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №734/15.09.2022г. по нохд №874/2022г. на Варненски окръжен съд, с което определение мярката за неотклонение на подс.С. В. Х. е изменена от „Подписка“ в „Домашен арест“.

РАЗРЕШАВА на подс.С. В. Х. да напуска дома си от понеделник до петък /и в учебни дни извън тези дни/ за времето от 7.00 до 8.00 часа и от 12.00 до 13.30 часа, а в събота и неделя – от 12.00 до 13.30 часа.

За настоящото разрешение да се уведомят съответното РУ на МВР и ОСИН-Варна, сектор "Пробация" с оглед осъществяване физическия и електронен контрол върху мярката за нотклонение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3