Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 515 от 07.08.2024, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 607/2024
Вид
Определение № 515
Подписан
07.08.2024
В сила
07.08.2024
Състав
Величка Борилова, Мария Райкинска, Зорница Гладилова

Цитирани разпоредби

  • чл. 29, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 9 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 155, т. 3 · Търговски закон

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. София, 07.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 5-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Величка Борилова

Членове:

Зорница Гладилова

Мария Райкинска като разгледа докладваното от Мария Райкинска Въззивно търговско дело № 20241001000607 по описа за 2024 година

Делото е образувано по въззивна жалба на Прокуратурата на Република България против решението по т.д. № 2150/2021 г. на СГС, VI-17 състав.

При подготовка на делото за насрочване настоящият съдебен състав констатира, че към настоящия момент не са налице условията за разглеждане на делото от въззивната инстанция, предвид следното:

Първоинстанционното производство е образувано по искова молба на Прокуратурата на Република България против „Клер Д“ ЕООД с правно основание на иска чл. 155, т. 3 ТЗ. По делото е установено, че управителят и едноличен собственик на капитала на ответното дружество е починал и повече от три месеца няма вписан нов управител. Въпреки това първоинстанционният съд не е осигурил упражняване право на защита на дружеството чрез назначаване на особен представител по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, който ред следва да се приложи в случая по аналогия (така и Определение № 9 от 18.01.2022 г. на ВКС по т. д. № 25/2022 г., I т. о.) Вследствие на това ответното дружество не е било представлявано в първоинстанционното производство, съответно не само не му е връчено първоинстанционното решение, но не му е дадена и възможност за отговор по въззивната жалба на Прокуратурата.

Нарушени са принципите на състезателност и принципа на равенство на страните в процеса, закрепени в чл. 8 и чл. 9 ГПК.

Връчването на решението на страните, както и администрирането на постъпилата срещу него въззивна жалба е задължение на първоинстанционния съд, поради което настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото върнато на СГС с указания да осигури право на защита на ответното дружество чрез назначаване на особен представител по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, на когото да връчи първоинстанционното решение, както и въззивната жалба на Прокуратурата и след изтичане на съответните процесуални срокове, да изпрати делото обратно на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Воден от изложеното, Апелативен съд – София

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д. № 607/2024 г. на САС, 5-ти търговски състав.

ВРЪЩА делото на СГС за връчване на първоинстанционното решение, както и въззивната жалба на Прокуратурата на ответното дружество след назначаване на особен представител на ответника по реда на чл. 29, ал. 2 ГПК, като след изтичане на съответните процесуални срокове изпрати делото обратно на САС за произнасяне по въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2