Решение № 222 от 25.02.2026, Районен съд - Варна

Мотиви към Решение № 222, постановено на 25.02.2026 г. по НАХД № 487 по описа на Районен съд Варна за 2026 г.

Производството по НАХД № 487 по описа на Районен съд Варна за 2026 г. е образувано във връзка с депозирано в Районен съд Варна мотивирано постановление от 10.02.2026 г. на Районна прокуратура Варна, с което на основание чл. 375 от НПК е направено предложение обв. Р.С.К., с ЕГН:

**********, с адрес: * да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание „Глоба” по реда на чл. 78а от НК, за това, че на 31.01.2026 г. в с. Езерово, обл. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,88 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,72 %, на стойност 17,60 лева /9,00 евро/, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.

В проведеното на 25.02.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 487 по описа на Районен съд Варна за 2026 г. представителят на Районна прокуратура Варна изцяло поддържа възведеното обвинение спрямо обв. К., намирайки, че от събраните в хода на досъдебното производство гласни доказателства и изготвената съдебна физико – химическа експертиза се установява авторството и съставомерността на престъпното деяние, за което е било повдигнато обвинение. Представителят на държавното обвинение предлага съдът да наложи минимално по размер административно наказание „глоба“ на обв. К., предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства в случая.

Обв. Р.С.К. се явява лично в проведеното на 25.02.2026 г. открито съдебно заседание по НАХД № 487 по описа на Районен съд Варна за 2026 г., като се признава за виновен по повдигнатото му обвинение, изразява съжаление за постъпката си и моли да му бъде наложено административно наказание „глоба“ в минимален размер.

От фактическа страна, съдът намира за установено следното:

На 31.01.2026 г. свидетелите Ж.М.К. и Ж.Г.Ж. – служители на Четвърто РУ към ОД на МВР гр. Варна изпълнявали служебните си задължения по опазване на обществения ред на територията на с. Езерово, общ. Белослав, обл. Варна.

Около 21:50 часа на 31.01.2026 г. при обход на с. Езерово, на ул.

1

„Малина“ до дом № 18 забелязали обв. Р.С.К., който се прибирал пеша към дома си и решили да му извършат проверка.

В хода на проверката полицейските служители попитали обв. К. дали държи в себе си забранени от закона вещества, при което обвиняемият отговорил утвърдително, като признал, че държи в джоба на якето си полиетиленово пликче, съдържащо марихуана.

Обв. К. се съгласил да предаде марихуаната доброволно на полицейските служители – действие, което било обективирано в Протокол от 31.01.2026 г. за доброволно предаване.

Гореописаната фактическа обстановка се установи и потвърди от събраните в хода на досъдебното производство доказателства – показанията на свидетелите Ж.М.К. и Ж.Г.Ж., които съдът изцяло кредитира като последователни, логични, взаимнодопълващи се, а и най – важното подкрепени от останалите събрани в хода на наказателното производство доказателства.

От заключението на вещото лице по изготвената физико – химическа експертиза № 123 се установява, че сухата, зелено – кафява на цвят разстителна маса, съдържаща се в 1 бр. прозрачно целофаново пликче, предадено на 31.01.2026 г. с Протокол за доброволно предаване представлява части от растението Коноп, известно като марихуана.

Общото нетно тегло на растителната маса е в размер на 0, 88 грама.

Съдържанието на активен растителната маса е 15, 72 %. компонент тетрахидроканабинол в

Вещото лице допълва в експертизата, че марихуаната е поставена под контрол в Списък № 1 – „растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда и класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл. 3, ал.

2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

В хода на досъдебното производство е била направена оценка на наркотичните вещества, материализирана в Протокол за оценка на наркотични вещества, приложен на л. 21 от досъдебното производство, видно от който ценовата стойност на марихуана с тегло 0, 88 грама с активен компонент 2 тетрахидроканабинол 15, 72 % е в размер на 17, 60 лева/ 9,00 евро.

При така установената по делото фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Субектът на престъпното деяние Р.С. К. е пълнолетно и напълно вменяемо лице, способно да разбира свойството и значението на постъпките си, да ги ръководи и да ги контролира.

От субективна страна престъплението е извършено от обв. К. при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК. Същият е съзнавал обществената опасност на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и пряко е целял настъпването им. Умисълът на дееца е обхващал както обстоятелството, че упражнява фактическа власт върху високорисково наркотично вещество, от вид и със съдържание, описани по – горе, така и че извършва същите действия, без да притежава надлежно разрешение за това.

От обективна страна изпълнителното деяние на престъплението е извършено от обвиняемия К. чрез действие – държане на наркотично вещество – марихуана. По делото категорично бе установен характера на наркотичното вещество – марихуана. Съгласно разпоредбите на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, марихуаната е включена в Приложение № 1 към чл. 3, ал. 2 – „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.

Доколкото по делото не се установи обвиняемия да е придобил и държал високорисковото наркотично вещество, въз основа на лицензия за придобиване, преработване, съхраняване и употреба на същото, издадена при реда и условията на чл. 32 и чл. 35 от ЗКНВП и от органите по чл. 16 и чл. 18 от същия закон, то следва да се приеме, че посочените действия, обвиняемият е осъществил незаконно, в нарушение на установения за това ред и без надлежно разрешение за същото.

С оглед незначителността на вредните последици от деянието и най – вече, съобразявайки се с малкото количество на придобитото наркотично вещество и неговата ниска ценова стойност, съдът категорично намира, че деянието изцяло попада в обхвата на чл. 93, т. 9 от НК и представлява маловажен случай.

Поради гореизложените съображения и въз основа на посочените 3 доказателства, съдът намира, че обв. Р.С.К. е извършил престъпление по чл.

354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК, доколкото по безспорен и категоричен начин се установи, че на 31.01.2026 г. в с. Езерово, обл. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,88 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,72 %, на стойност 17,60 лева /9,00 евро/, като случаят е маловажен.

По отношение на вида и размера на наказанието.

Съдът не констатира наличието на някакви отегчаващи вината обстоятелства в конкретния случай.

Факта, че обв. К. е неосъждан не може да се приеме като смекчаващо вината обстоятелство, доколкото този факт е съобразен от законодателя при приложението на разпоредбата на чл. 78а. от НК.

Съдът намира, че напълно законосъобразно Варненската районна прокуратура е внесла предложение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а от НК, тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки, необходими за приложението на тази норма, а именно – за извършеното от обв. К. престъпление се предвижда наказание „глоба” в размер до 1000 лева, деецът не е осъждан за извършено престъпление от общ характер и спрямо него не е бил прилаган института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна санкция, както и с деянието не са причинени никакви имуществени вреди.

Предвид изложеното, съдът счита, че на обв. К. следва да бъде наложено наказание в минималния предвиден в закона размер, а именно – „глоба” в размер на 511, 29 евро /1000,00 лева/ , като следва изрично да се подчертае, че този размер на глобата е напълно съобразен и с разпоредбата на чл. 78а, ал. 5 от НК, която предвижда, че размера на наложеното административно наказание не може да надвишава размера на наказанието, предвидено в особената част на наказателния закон за съответното престъпно деяние.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК съдът реши веществените доказателства: 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ ОДМВР –Варна, с надпис ВД по БП №2027/26 г. Пликът съдържа опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в 4 деловодството на Районен съд Варна – ВД № 43/2026 г. да се отнемат в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат унищожени.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК, съдът постанови остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 2027/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна да се отнеме в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство да бъде унищожено.

Съдът възложи на обв. Р.С.К. направените по делото разноски в размер на 60, 49 евро, която сума следва да бъде заплатена по банкова сметка на ОД на МВР – гр. Варна, доколкото разноските са извършени изцяло в досъдебната фаза на наказателното производство.

Мотивиран от гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

5

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 222 гр. Варна, 25.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Валентин Пушевски при участието на секретаря Мария Ст. Миланова в присъствието на прокурора Р. Х. М. като разгледа докладваното от Валентин Пушевски Административно наказателно дело № 20263110200487 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия Р. С. К. – роден на *, с постоянен адрес: *, българин, български гражданин, неженен, средно образование, работи, неосъждан, ЕГН:

**********

ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: на 31.01.2026 г. в с. Езерово, обл. Варна, без надлежно разрешително, държал високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/ с нетно тегло 0,88 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,72 %, на стойност 17,60 лева /9,00 евро/, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, предл. 2, т. 1 от НК.

Поради което и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 511,29 евро.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия Р. С. К., с ЕГН ********** (със снета по делото самоличност) да заплати направените разноски по делото в размер на 60, 49 евро в полза на ОД на МВР гр. Варна.

1

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 1, б. ”а” от НК веществените доказателства: 1 бр. бял хартиен плик, запечатан с печати на БНТЛ ОДМВР –Варна, с надпис ВД по БП №2027/26 г. Пликът съдържа опаковки от наркотични вещества, които се намират на съхранение в деловодството на Районен съд Варна – ВД № 43/2026 г. се ОТНЕМАТ в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ.

На основание чл. 354а, ал. 6, вр. чл. 53, ал. 2, б. ”а” от НК остатъкът от вещественото доказателство по делото – наркотично вещество, иззето по бързо производство № 2027/2026 г. по описа на Четвърто РУ при ОД на МВР гр. Варна се ОТНЕМА в полза на Държавата, като след приключване на наказателното производство следва да бъде УНИЩОЖЕНО.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 15 – дневен срок от датата на постановяването му пред Окръжен съд Варна.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2