Протокол № 726 от 31.05.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 726 гр. Сливен, 31.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Д. Каранашева при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело № 20222230102607 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Чочовен Лайнс ООД, редовно призовани, явява се адв. М. Р..

Д. И. Д., редовно призован се явява лично и с адв. П..

Вещото лице И. Х. И., редовно призовано се явява лично.

Адв.Р. : Да се даде ход на делото.

Адв.П. : Да се даде ход на делото.

Съдът, на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на делото.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК снема самоличността на вещото лице, както следва:

И. Х. И. - 69 г., български гражданин, неосъждан, без родство със страните.

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност, която носи за даване на невярно заключение.

Вещото лице ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да даде обективно и безпристрастно заключение по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ, ИЗСЛУШАНО КАЗА: Поддържам представеното заключение.

1

Съдът на основание чл. 200, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на назначената и изпълнена техническа експертиза, изготвена от вещото лице И. Х. И.. съдебно

ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на вещото лице да се изплати внесения депозит в размер на 800 лв.

Съдът ОСВОБОЖДАВА вещото лице и го ИЗВЕЖДА от залата. адв.Р.: Нямам други доказателствени искания адв.П.: Нямам други доказателствени искания.

Съдът като съобрази, че страните нямат други доказателствени искания и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на УСТНИТЕ

СЪСТЕЗАНИЯ :

Адв.Р.: Уважаема г-жо председател, считам, че по делото безспорно се установи, че страните са съсобственици за всеки по ½ идеална част на процесната сграда. По повод на направеното в отговора твърдение, че има и други сгради, които са придобити по приращение от ответника считам, че не се доказаха тези обстоятелства. Ще ви моля да ми дадете подходящ срок да изложа аргументите си в писмена защита.

Адв.П.: Моля да бъде допусната делба на всички сгради, които са описани в експертизата на вещото лице, тъй като върху част от тях съсобствеността е възникнала по силата на договор за прехвърляне, а останалата част, видно от експертизата е построена по времето, когато имота е бил съсобствен и по силата на приращението двете страни съсобственици са придобили по ½ идеална част.

Съдът като взе предвид исканията на страните и на основание чл. 149, ла. 3 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да представят в едноседмичен срок от днес писмени защити по делото.

2

Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал. 2 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че ще произнесе решението си на 29.06.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието се закри в 10:10 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3