Разпореждане № 5671 от 30.04.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 5671 гр. София, 30.04.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 132 СЪСТАВ, в закрито заседА.е на тридесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И СТ. С като разгледа докладваното от И СТ. С Наказателно дело от общ характер № 20251110201193 по описа за 2025 година

Производството е образувано по внесен обвинителен акт, с който е повдигнатото обвинение срещу М. Й. С. за извършено престъпление по чл.

202, ал. 2, т. 1, вр. чл. 201, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

След запознаване с материалите по делото, съдът счита, че делото е родово и местно подсъдно на Софийски районен съд, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседА.е, в хода на което да се обсъдят въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК с участието на прокурора, подсъдимия, защитника му и ощетеното юридическо лице.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито разпоредително заседА.е на 05.06.2025 г. от 9,15 часа, за която дата и час да се призоват СРП, подсъдимата С., защитникът адв. К. и ощетеното юридическо лице Сдружение "Б.".

УКАЗВА на основА.е чл. 28, ал. 1, т. 2 от НПК, че делото следва да се разгледа в състав от един съдия и двама съдебни заседатели.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимата, защитникът и ощетеното юридическо лице на основА.е чл. 247в, ал. 3 от НПК, че в 7-дневен срок от връчването на настоящото разпореждане имат право да направят своите 1 искА.я и да дадат писмен отговор на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, които предстои да бъдат обсъдени в разпоредителното заседА.е, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основА.е за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстрА.мо съществено нарушение на процесуални правила, довело до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са основА.я за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искА.я за събиране на нови доказателства; насрочването на съдебното заседА.е и лицата, които следва да се призоват за него.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимата, защитникът и ощетеното юридическо лице на основА.е чл. 248, ал. 3 и ал. 4 от НПК, че в съдебно заседА.е на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснати отстрА.ми съществени нарушения на процесуални правила в досъдебното производство, довели до огрА.чаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседА.е, включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени, както и че в разпоредителното заседА.е не се обсъждат нарушения, свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените средства.

УКАЗВА на подсъдимата, на основА.е чл. 247в, ал. 1 от НПК, че има право да се яви в съдебната фаза с упълномощен от нея защитник, както и че може да й бъде назначен служебен защитник в случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, като, ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има служебен защитник, следва да депозира до съда писмено искане за назначаването на такъв.

УКАЗВА на подсъдимата на основА.е чл. 247в, ал. 1 НПК, че според чл.

269, ал. 1 от НПК присъствието й в съдебно заседА.е е задължително, а според ал. 3 делото може да бъде разгледано и решено в нейно отсъствие: когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде 2 разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако: 1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247в, ал. 1 от НПК; 4. се намира извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б ) не може да бъде призован по други причини; в ) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на ощетеното юридическо лице на основА.е чл. 247в, ал. 4 от НПК, че в 7-дневен срок от връчване на съобщението или най-късно до започване на разпоредителното заседА.е пред първоинстанционния съд може да прави искане за конституирането му граждански ищец в процеса и да предяви граждански иск.

УКАЗВА на прокурора, подсъдимата, защитникът и ощетеното юридическо лице, на основА.е чл. 247в, ал. 5 от НПК, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения.

ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимата, ведно с бюлетини.

ДА СЕ ИЗИСКА справка АИС „БДС“, ведно със снимка на лицето по отношение на подсъдимата.

ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от разпореждането на СРП, подсъдимата, защитникът и ощетеното юридическо лице, като на подсъдимата се връчи и препис от обвинителния акт.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протестиране.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3