Протокол № 565 от 04.11.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 565 гр. Перник, 03.11.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

Диана Мл. Матеева при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно гражданско дело № 20221700500553 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

Съдът в състав с Председател Антония Атанасова - Алексова, определен по правилата за случайно разпределение на делата в ОС Перник, след като констатира, че в хода на първоинстанционното производство с акт по същество се е произнесъл съдия Михаил Алексов, който е съпруг на съдията, участващ в състава, разглеждащ делото, констатира, че са налице предпоставките на чл.22 ал.1 т.6 ГПК, поради което и следва да отведе от настоящото дело съдия Антония Атанасова-Алексова, тъй като може да се породи основателно съмнение в безпристрастността на съдията, за които обстоятелства е депозирана декларация по ЗПУКИ.

Предвид изложеното, след съвещание, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА от участието при разглеждане на ВГД № 553/2022 г. съдия Антония Атанасова-Алексова.

Новият член на състава следва да бъде определен по правилата за случайното разпределение на делата в ОС Перник заповед № 103/23.06.2022 г. и заповед № 467/04.10.2022 г.

От с.з. се отстрани съдия Антония Атанасова-Алексова 1

В с.з. като член на състава и председател влезе съдия Неда ТабанджоваЗаркова.

На именното повикване в 11,40 часа се явиха:

Жалбоподателят, ОД представлява от ЮК В.. на

МВР

Перник, редовно призован, се

Ответникът, В. С., редовно уведомен, не се явява и не изпраща представител.

ЮК В.: Да се даде ход на делото.

Съдът докладва постъпила молба-становище от адв. К. П. вх.№ 5680/03.11.2022 г., в която се заявява, че е възпрепятстван да се яви в днешното с.з., но моли ход на делото да бъде даден в негово отсъствие. В останалата част молбата касае делото по същество на спора.

С оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото в днешното с.з. съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Същото е докладвано с разпореждане № 866/03.10.2022 г.

ЮК В.: Поддържам въззивната жалба, няма да соча други доказателства, нямам възражения по проекто доклада. Запозната съм със становището.

С оглед процесуалното поведение на страните съдът счете делото за изяснено и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход по същество.

ЮК В.: Считам решението на РС за неправилно и незаконосъобразно поради противоречие с материалния закон. Считам, че са налице достатъчно основания, поради които следва да не бъде извършено прилагане по аналогия на разпоредби по НСОРЗ, тъй като изключва служителите от държавната администрация. Представям писмена защита, в която подробно сме посочили възраженията си. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. В случай, че претендираното адвокатско възнаграждение на другата 2 страна по делото надвишава минималния размер, правя възражение за прекомерност с оглед идентинчостта на предмета на множеството дела и липсата на правна и фактическа сложност по делото.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Заседанието завърши в 11,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3