Разпореждане № 26761 от 11.02.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 26761 гр. София, 11.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СИМОНА В. НАВУЩАНОВА като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Частно гражданско дело № 20241110177193 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по Заявление вх. № .../26.11.2024 г. по описа на РС-гр.

Елин Пелин за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК подадено от Б. Л.... Т..

В процесния случай, заявителят иска издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист против длъжника П. П. И., а като документ, от които произтича вземането е представен в оригинал запис на заповед от 14.02.2024 г.

При така изложената фактическа обстановка, въз основа императивните законови разпоредби, настоящият състав направи следните правни изводи:

Издаването на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение на основание чл. 417, т. 10 ГПК предпоставя редовност на документа от външна страна.

При издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист съдът е длъжен да провери дали документът е редовен от външна страна и дали удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като извън този документ може да събира доказателства само относно удостоверяване изискуемостта на вземането, ако според представения документ изискуемостта е поставена в зависимост от изпълнението на насрещно задължение или настъпването на друго обстоятелство.

Съгласно Тълкувателно решение № 1 от 28.12.2005 г. на ВКС по тълк. д.

№ 1/2004 г. на ОСТК за да е редовен записът на заповед от външна страна, не е 1 достатъчно изразът "запис на заповед" да е посочен само в заглавието или само в текста на документа, а трябва самият документ да се назове запис на заповед и в текста му да стои изразът "запис на заповед" и то в такава логическа връзка с другите думи, за да стане ясно, че с този израз се обозначава самият документ за запис на заповед. Документ, който не съдържа посоченото наименование в своя текст, не е запис на заповед според чл. 536, ал. 1 ТЗ. Изводът, че самият акт (документ) следва да се назове запис на заповед и че в текста му трябва да стои изразът "запис на заповед", произтича от закона: глава тридесет и първа ТЗ е озаглавена "запис на заповед", а съгласно чл. 535 с. з., който предопределя формата и съдържанието на записа на заповед, последният наред с други реквизити съдържа наименованието "запис на заповед" в текста на документа на езика, на който е написан.

Правната квалификация на ценната книга трябва да се извежда непосредствено от вида й. Ако при съставянето на записа на заповед е пропуснато документът да се назове "запис на заповед" или в текста му не е включено наименованието "запис на заповед", този документ е негоден да служи като несъдебно изпълнително основание и въз основа на него не може да се издаде изпълнителен лист.

В настоящия случай, видно от съдържанието на записа на заповед от 14.02.2024 г. е че в съдържанието на същия е упоменато на две места, че се касае за „договор“, с който едната страна се задължава да заплати на другата определена сума – 15 700 лева. Никаде в съдържанието на документа не фигурира изразът „Запис на заповед“. От това употребата на израза „договор“ в съдържанието на документа не става ясно дали се касае за едностранна сделка с абстрактен характер или за двустранна такава, по силата на която задължения възникват и за двете страни.

Предвид изложеното съдът счита, че молбата за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист следва да бъде отхвърлена Така мотивиран, настоящият състав на СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД РАЗПОРЕДИ:

ОТХВЪРЛЯ Заявление вх. № .../26.11.2024 г. за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК подадено от Б. Л.... Т. против длъжника П. П. И..

РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването му на заявителя.

2

ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3