Споразумение № 167 от 11.11.2020, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

Номер 167

11.11.2020 г.

Районен съд – Ямбол

Град Ямбол

VIII състав

На 11.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Секретар:

Прокурор:

Радостин С. Радиев

Я. П. С.

М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостин С. Радиев Наказателно дело от общ характер № 20202330200869 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият, М. В. Д. , се води от органите на ОЗО Ямбол.

ЯРП редовно призована, изпраща представител.

АК Ямбол изпраща адв.А.Д., преупълномощена от адв. А., служебен защитник на подсъдимия Д.. за

На основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. А.Д. за служебен защитник на подсъдимия М. В. Д.

.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия:

М. В. Д. , роден на 28.02.1991 г. в гр. Ямбол, българин, български гражданин, живущ в гр.Ямбол, ж.к. „*** начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********

Подсъдимият Д.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от седем дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; допуснато ли е на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници, налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съди или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегации; взети мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства; насрочване на с.з. и лицата които следва да се призоват за него.

Прокурорът: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за 2 прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се отнеми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Адв. Д.а: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Към настоящия момент не е е направено искане по реда на диференцираните процедури, но ако бъде направено такова искане считам, че делото може да се разгледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Считам, че не са налице и предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебно следствени действия по делегация. Мярката за неотклонение следва да се отнеми. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебното заседание за разглеждане по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали с представителя на прокуратурата споразумение.

Подсъдимият: Съгласен съм с това което каза адвоката ми. съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основанията за спиране или прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.

Определението по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок пред ЯРС.

На основание чл.252, ал.1 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Председателят на състава направи доклад в който посочи основанието за образуване на съдебното производство, а именно престъпление по чл.354а, ал.5, ар.ал.3, т.1 от НПК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното: Подсъдимият М. В. Д. , със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 17.04.2020 г., около 09:30 часа, в гр.Ямбол, в избено помещение, находящо се в ж.к. „Златен рог“, ***, прилежащо към апартамент № 19, без надлежно разрешително е държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с нето тегло 0.494 гр., със съдържание на активен наркотично действащ компонент метамфетамин с концентрация 1 %, на стойност 12.35 лв., като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, т.1, вр.чл.54 от НК му се определя наказание „ГЛОБА” в размер на 800 лв.

4

Мярката за неотклонение „Подписка“ следва да се отмени.

Разноски по делото в размер на 375.56 лв. се възлагат на подсъдимия.

На основание чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението наркотично вещество: метамфетамин с общо нето тегло по ФХЕ 0.494 гр. предадено на съхранение в ЦМУ - отдел „НОП“, с приемателно предавателен протокол № ***/30.06.2020 г. да се отнеме в полза на държавата и да се унищжи.

Останалите веществени доказателства да се отнемат в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв.Д.а: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Подс. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/М. В. Д. /

5

Прокурор:

/М. С. /