Протокол № 5318 от 21.08.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5318 гр. Пловдив, 21.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова

Съдебни

Моника Ем. Сали заседатели: Цветелина В. ВА.ова при участието на секретаря Величка Ст. Илиева и прокурора Миглена Ст. Кирова

Сложи за разглеждане докладваното от Поля П. Сакутова Наказателно дело от общ характер № 20235330203954 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

РП-ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител – прокурор Миглена Кирова.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Д. – редовно и своевременно призован, се явява лично.

Съобщението до него по чл.247в от НПК е получено на 09.08.2023г. чрез съдействие на органите на полицията.

В залата се явява и неговият защитник адвокат А. В. К., редовно и своевременно призован.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, след съвещание намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СНЕ се самоличността на подсъдимия:

Р. С. Д . – роден на **** г. в гр.П., с постоянен адрес гр.П., п****, живущ в гр. П., ул.“****, б., български гражданин, с начално образование, безработен, разведен, неосъждан, ЕГН: **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 НПК.

ПОДС. Д.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания, отводи, възражения.

АДВ. К.: Нямам искания, отводи, възражения

ПОДС. Д.: Нямам искания, отводи, възражения.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ.

248, АЛ. 1 НПК, а именно:

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Според мен няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, а именно по гл. 29 от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

2

АДВ. К.: С цел процесуална икономия, се солидаризирам със становището на представителя на Районна прокуратура гр.Пловдив.

ПОДС. Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми. На досъдебното производство не е допуснато нарушение на процесуалните ми права. Към настоящия момент съм наясно по кой ред искам да се гледа делото, като искам да сключа споразумение с прокурора. Мярката ми за неотклонение моля да остане същата.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда.

Няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, които да е отстранимо и да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Не са налице са основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, тъй като подсъдимият има такъв, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия, поради което същата следва да бъде потвърдена.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4 от НПК и чл.252, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на настоящия съд.

ОБЯВЯВА, че няма основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

3

ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемото лице.

ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия Р. С. Д., ЕГН:

********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд – Пловдив по реда на Гл.

ХХІІ НПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.

Разясни се на подсъдимия производството по реда на глава 29 от НПК, последиците от приключване на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.