Определение № 1047 от 28.08.2025, Окръжен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1047 гр. Благоевград, 28.08.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Гюлфие Яхова

Членове:

РОСИЦА В.

СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Въззивно частно гражданско дело № 20251200500890 по описа за 2025 година Производството е по реда на чл.274-278 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх.№ 5700/09.04.2025 г., поправена с частна жалба с вх.№ 4350/19.05.2025 г. и допълнена с частна жалба с вх.№ 4761/29.05.2025 г. е подадена от Д. Ж. А., ЕГН **********, чрез адв. Н. В., с адрес за съобщения гр.***, срещу Определение от 22.01.2025 г., постановено по гр.д.№ 814/2021 г. по описа на РС – Петрич, с което съдът е спрял производството поделото по съгласие на страните.

В жалбата се твърди, че Д. А. е поискала в о.с.з. от 23.10.2024 г. по гр.д.

№ 8142021 г. пред РС-Петрич, да бъде конституирана като страна в процеса, заместваща починалия съделител-ищец, но съда не се произнесъл по това нейно искане, както и не е приел представените от нея писмени доказателства.

Обяснява се, че жалбоподателят не е запознат с обжалвания съдебен акт, тъй като не му е връчен, но намира същия за незаконосъобразен, необоснован, постановен в противоречие с материалния закон и процесуалните правила.

От страна на конституираните на мястото на починалия ищец негови наследници – Я. Ф. и Я. К., е постъпил отговор на частната жалба, в който се поддържа становище за недопустимост на същата поради това, че жалбоподателят не е страна в процеса.

Ответниците в първоинстанционното производство и ответници по жалбата К. П.а и К. П., не са депозирала в срок отговор на частната жалба.

Благоевградския окръжен съд, като взе предвид всички обстоятелства по делото, намира следното:

Частната жалба е подадена извън предвидения в чл.275, ал.1 от ГПК преклузивен срок и от лице, което не е страна по делото, поради което се явява 1 процесуално недопустима.

В тази насока следва да се отбележи, че образуваното пред РС-Петрич гр.д.№ 814/2021 г. е по иск с правно основание чл.34 от ЗС. По делото е постановено решение № 83/31.03.2022 г., отменено с решение на ОСБлагоевград, с което е допусната делба между между Г.А. гражданин на *** К.

С. П., ЕГН: **********, с адрес: гр. Петрич, *** и К. С. П., ЕГН:

**********, с адрес гр. ***, по отношение на недвижими имоти, представляващи - Поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин и три, точка, три хиляди двеста осемдесет и девет/ по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Петрич, одобрени със Заповед № РД18-70 от 14.12.2010 г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, последно изменение със Заповед 18-8631/15.10.2018 г. на Началника на СГКК Благоевград, с адрес на имота - гр. Петрич, п.к. 2850, ул. "Мануш Георгиев“ № 52 /петдесет и две/, с площ от 67 /шестдесет и седем/ квадратни метра, трайно предназначение на територията урбанизирана, начин на трайно застрояване ниско застрояване до 10/ десет/ метра, номер по предходен план - 3289, квартал 232, парцел X, при съседи на поземления имот, имоти с идентификатори: ***; ***; 5612.603.9921, и Сграда с идентификатор - *** /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин и три, точка, три хиляди двеста осемдесет и девет, точка, едно/ по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Петрич, одобрени със Заповед № РД 18-70 от 14.12.2010г. на Изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър, последно изменение със Заповед 18-8631/15.10.2018г. на Началника на СГКК - Благоевград, с адрес на имота - гр. Петрич, п.к. 2850, *** /петдесет и две/, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор *** /петдесет и шест хиляди сто двадесет и шест, точка, шестстотин и три, точка, три хиляди двеста осемдесет и девет/, със застроена площ от 61 /шестдесет и един/ квадратни метра, брой етажи- три, предназначение - жилищна сграда еднофамилна, при следните квоти: 4/6 ид.ч. за ищеца Г.А. 1/6 ид.ч. за ответника К. С. П. и 1/6 ид.ч. за ответника К. С. П.а – П..

Във втората фаза на делбата – на 25.09.2024 г., ищецът Г. /Я./ А. е починал, видно от приложения на л.232 от делото на РС-Петрич акт за смърт.

Това обстоятелство е станало известно на районния съд в о.с.з. от 23.10.2024 г., като в това заседание, производството е спряно на основание чл.229, ал.1, т.2 от ГПК. Действително, при разглеждане на делото, в посоченото заседание присъства жалбоподателя Д. А. /видно от отразеното в протокола/, която прави искане да бъде конституирана на мястото на починалия ищец. По това искане липсва произнасяне на съда, като в обстоятелствената част на определението за спиране на производството е отразено, че по него съдът ще се произнесе в по-късен етап на процеса. Настоящият състав констатира, че и към момента РС-Петрич не се е произнесъл по искането на А..

С определение от 22.11.2024 г., делото е възобновено, като на мястото на 2 починалия ищец Г. Я. са конституирани неговите наследници по закон Я. Ф. и Я. К..

При тези данни настоящият състав намира, че независимо от отправеното от Д. А. искане за конституирането й като ищец по делото, доколкото липсва изрично произнасяне от страна на първоинстанционния съд в насока уважаване на молбата, А. не е страна в процеса и не е легитимирана да извършва процесуални действия, вкл. и да обжалва постановени по делото съдебни актове.

Ето защо жалбата й следва да бъде оставена без разглеждане.

За пълнота на изложението следва единствено да се посочи, че независимо, че правилно първоинстанционният съд е спрял производството при установената смърт на ищеца и впоследствие е конституирал неговите наследници по закон, то той дължи произнасяне и по направеното от А. искане в о.с.з. от 23.10.2024 г. Същото следва да бъде разгледано от РС по реда на чл.226 вр. чл.222 от ГПК след връщане на делото от въззивната инстанция.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Д. Ж. А., ЕГН **********, подадена чрез адв. Н. В., с адрес за съобщения гр.***, насочена срещу определение от 22.01.2025 г., постановено по гр.д.№ 814/2021 г. по описа на РС – Петрич, с което съдът е спрял производството поделото по съгласие на страните.

ВРЪЩА делото на РС-Петрич за продължаване съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез ОС-Благоевград до Софийски апелативен съд, в 1-седмичен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3