Определение № 339 от 06.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 339 гр. Перник, 06.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

М. В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500237 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 1412 / 22. 12. 2023г., постановено по гр. д. № 20221720102126 / 2022г. по описа на Пернишкия районен съд е осъдил, на основание чл.55, ал.1, предл.1 от ЗЗД, АЙЗЕМ.БГ“ ООД, ЕИК 203595295, със седалище/адрес на управление: гр. София, Ж.К. „Х. Д.“, ул. „П.Х.“, ***, ДА ЗАПЛАТИ на М. М. П., ЕГН **********, със съдебен адрес: гр. София, ж.к.

„М.Л.“, *** сумата от 294.98 лева., представляваща недължимо платена сума за допълнителна услуга по Договор за паричен заем № 7000000007617М от 11.09.2017 г., ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба - 15.04.2022 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 150,99лв., представляваща направените от нея разноски съразмерно на уважената част от иска, като искът за разликата над уважения размер от 294.98 лева до пълния предявен размер от 674.00 лева, е отхвърлен като неоснователен.

С решението е осъдено, на основание чл. 38, ал.2 от ЗАдв. „АЙЗЕМ.БГ“ ООД, ЕИК 203595295, със седалище/адрес на управление: гр. София, Ж.К. „Х.

Д.“, ул. „П.Х.“, ***, ДА ЗАПЛАТИ на Еднолично адвокатско дружество „Д.

М.“ с БУЛСТАТ: 177492004 и адрес: гр. София, ж.к. „М.Л.“, ****, представлявано от адв. Д. М. сумата от 157.56 лева с ДДС, представляваща 1 адвокатско възнаграждение съразмерно с уважената част от иска.

Недоволна от решението, в частта, с която е искът е отхвърлен за горницата над 294.98 лева до пълния предявен размер от 674.00 лева., е останало М. М. П., която чрез адвокатско дружество „Д. М.“, представлявано от Д. М. М., което го е обжалвало в обжалваната му част като неправилно и незаконосъобразно. По подробно изложени съображения във въззивната жалба моли то да бъде отменено в обжалваната му част и искът да бъде уважен в пълния му размер. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски пред Пернишкия районен съд и пред Пернишкия окръжен съд.

Насрещната страна „АЙЗЕМ.БГ“ ООД, чрез адвокат Л. Г., е подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно в обжалваната му част. Моли да му бъдат присъдени направените разноски по делото.

С въззивната жалба доказателствени искания. и писмения отговор не са направени

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 09. 05. 2023г. от 11.00ч.

Да се призоват страните, като на жалбоподателкат се изпрати и препис от пъсмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3