Решение № 111 от 03.06.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 111 гр. Пловдив, 03.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев при участието на секретаря Мила Д. Тошева като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно гражданско дело № 20265000500140 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на Й. С. Я. против Решение № 128/ 30.031.2026 г. по гр. д. № 257/2025 г. на ОС – Пловдив в частта, в която е отхвърлен предявения против Ю. И. К. в качеството му на родител и законен представител на непълнолетния П. Ю. К. иск над сумата от 12 782. 30 € (равняващи се на 25 000 лв.), представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди - болки и страдания от получени травматични увреждания, изразяващи се в едно проникващо нараняване в черепната кухина, причинено от пневматично оръжие, с входна рана в дясна челна област със засягане на кости на черепа и развитие на вътремозъчен хематом с две чужди метални тела в черепната кухина, причинени в резултат на противоправно и виновно деяние, извършено на 13.04.2023 г. от непълнолетния П. Ю. К., съставляващо престъпление по чл.133, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за което последният е признат за виновен по силата на споразумение, обективирано в протоколно определение от 18.09.2024г. по АНД № 4898/ 2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, до 1 предявения размер от 35 790 43 € (70 000 лв.).

В жалбата се прави оплакване за незаконосъобразност на обжалваното решение поради неправилно приложение на чл. 52 ЗЗД, като се излагат доводи, че с оглед претърпяното телесно увреждане и психическата травма от посочения инцидент предявеният иск следва да се уважи в пълен размер.

Предвид изложеното иска да се отмени решението, вместо което се постанови ново, с което да предявеният иск се уважи в пълен размер от 35 790 43 €.

Въззиваемият Ю. И. К. чрез пълномощника си оспорва въззивната жалба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност във връзка с доводите на страните, констатира следното от фактическа и правна страна:

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от надлежна страна и против акт, подлежащ на въззивно обжалване, поради което е допустима.

Й. С. Я. е предявил против Ю. И. К. в качеството му на родител на непълнолетния П. Ю. К. иск по чл. 48 вр. 45 ЗЗД за сумата от 70 000 лв., равняващи се на 35 790. 43 евро, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от извършено от П. Ю. К. на 13.04.2023 г. престъпление по чл.133, вр. с чл.129, ал. 2, вр. с ал.1 НК.

Обжалваното решение в частта, в която предявеният иск е уважен до сумата от 12 782. 30 евро, е влязло в сила поради необжалването му, с оглед на което предпоставките за ангажиране деликтната отговорност на ответника са установени със сила на пресъдено нещо.

Въззивната жалба е само относно размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди. От фактическа страна не е спорно, че с одобрено по АНД № 4898/ 2024 г. на РС – Пловдив споразумение П. Ю. К. е признат за виновен, че на 13.04.2023 г. в гр. Раковски като непълнолетен е причинил на Й. С. Я. по непредпазливост средна телесна повреда, изразяваща се в едно проникващо нараняване в черепната кухина, причинено от пневматично оръжие, с входна рана в дясна челна област със засягане на кости на черепа и развитие на вътремозъчен хематом с две чужди метални тела в черепната кухина и разстройство на здравето, временно опасно за живота.

2

От приетата по делото съдебно - медицинска експертиза се установява, че вследствие на въпросния инцидент ищеца Й. С. Я. е причинена огнестрелна рана в дясната челно - слепоочна област, импресионно счупване на черепа в дясната челно- слепоочна област, кръвна колекция в челната област на дясната голямомозъчна полусфера, наличие на чужди тела в мозъчното вещество с размери 9/ 3,6 мм вдясно в областта на нуклеус каудатус и второ- с размери 4/1,5 мм вдясно - в областта на таламуса. Наличието на чужди тела в мозъчното вещество е довело до постоянно разстройство на здравето, опасно за живота. Импресионното счупване на черепа в дясната челно- слепоочна област с навлизане на костни фрагменти в черепната кухина и мозъчното вещество, кръвната колекция в челната област на дясната голямомозъчна полусфера, наложило спешна оперативна намеса, поотделно и в съвкупност са довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

Оздравителният процес е продължил 18 месеца. След инцидента в мозъчното вещество са налице две чужди тела от проектила и костни фрагменти, което изисква ищецът да не се натоварва физически, да не приема енергийно стимулиращи напитки, да не влиза в силно магнитно поле. Според вещото лице, ищецът ще изпитва болки в главата при промяна на времето, при умствена преумора или психическо напрежение, а освен това ще има проблеми с паметта. При изслушването му в съдебно заседание сочи, че чуждите тела в мозъка на ищеца не са били премахнати, тъй като рискът за здравето му от изваждането им е бил голям. По отношение на констатираното нарушение на паметовата функция е посочил, че тя би могла да се подобри донякъде с медикаменти, но не и да се възстанови напълно, като наред с това е налице и забавяне в говора, тъй като забравя някои думи.

По делото са събрани и гласни доказателства. Свидетелят С. Я. - баща на ищеца, сочи, че след инцидента на 13.04.2023 г. синът му бил прострелян с въздушна пушка в главата от приятеля си П., след което постъпил за лечение в болница. Първоначално лекарите казали, че ще го оперират, но след това се отказали, тъй като имало сериозен риск за здравето му. Предписали прием на медикаменти, както и периодично извършване на прегледи за проследяване на състоянието му. Лечението на синът му продължило година и половина. След инцидента синът му се променил, станал по - затворен, не се събирал вече с децата. Наблюдавали се промени в говора му, понякога повтарял една и съща дума, не можел да намери точния израз, трябвало му време да структурира 3 изречение, а преди това не е имал такива проблеми. Понастоящем не се оплаквал от болки, споделял, че от време на време получава световъртежи.

Св. К.Б. твърди, че след инцидента многократно виждала ищеца с младежи в парка и да пуши. Децата се събирали в парка късно вечер, оставали там до сутринта.

При тези данни по делото съдът намира, че определеното от окръжния съд обезщетение в размер на 12 782. 30 € не съответства на интензитета, продължителността и характера на претърпените от ищеца неимуществени вреди. Болките и страданията са функция на претърпените травматични увреждания, като при определяне на обезщетението следва да се отчетат в съвкупност всички произтичащи от тях неблагоприятни последици. В случая при преценка интензитета на претърпените страдания съдът не отчел в достатъчна степен неблагоприятните последици от получените увреждания, отражението им върху начина на живот на ищеца и тяхната продължителност.

На първо място следва да се съобрази, че се касае се за тежко по характера си травматично увреждане с проникване в черепната кухина, което е довело състояние, временно опасно за живота. Веднага след инцидента е проведена хирургична интервенция, при която са отстранени костните фрагменти от проникване на проектилите в черепната кухина, но с оглед дълбоката локализация и малкия им размер проектилите не са били премахнати.

Наличието на чужди тела в мозъчното вещество е довело до постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, което е предопределило продължителния срок на възстановяване на пострадалия – около 18 месеца, както и трайните неблагоприятни последствия, които ще го съпътстват до края на живота му – да не извършва тежки физически усилия, да не приема енергийно стимулиращи напитки, да не навлиза в силно магнитно поле, в т. ч. и да не се подлага на ядрено – магнитен резозанс, да избягва травматични наранявания на главата, при промяна на времето ще изпитва болки в главата, ще получава главоболия при умствена преумора или психическо пренапрежение, ще има проблеми с паметта за в бъдеще. В тази връзка следва да се съобразят и обясненията на вещото лице в съдебно заседание за настъпили необратими физиологични увреждания на мозъка, тъй като увредените центрове няма да се възстановят напълно, което обуславя и постоянния характер на последствията от претърпяното увреждане. Според 4 експерта предприемането на резки движения може да доведе до преместване на металните фрагменти във вътрешността на мозъка и да причини допълни неврологични увреждания, което налага да има по – пасивно поведение. От друга страна следва да се съобрази, че към настоящия момент ищецът не търпи трайни и чувствителни болки и страдания, възстановил е социалните си контакти, видно от показанията на св. К.Б., и е налице подобрение на физическото му и психическо състояние. Ето защо с оглед необходимостта от още юношеска възраст да спазва определени ограничения до края на живота си, свързани с упражняването на активна физическа дейност, да избягва ситуации, водещи до умствена преумора и психическо напрежение, както и трайно и необратимо засегнатата паметова функция (макар и не в значителна степен), което ще рефлектира на интелектуалното му развитие и възможността за професионална реализация, дължимото обезщетение за неимуществени вреди следва да се определи на 25 000 € лв. Изложеното налага обжалваното решение следва да се отмени в частта, в която предявеният иск е отхвърлен над сумата от 12 782. 30 € , вместо което се постанови ново, с което ответникът бъде осъден да му заплати допълнително 12 217. 70 €, представляваща разликата между присъдената сума от 12 782. 30 € до 25 000 €, ведно със законната лихва от датата на увреждането – 13.04.2023 г. Решението в частта, в която предявеният иск е отхвърлен над сумата от 25 000 €, следва да се потвърди.

По разноските:

С оглед допълнително уважения размер на предявения иск решението следва да се ревизира и в частта на разноските.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ОС – Пловдив ДТ в размер на 1000 € съобразно уважения размер на иска от 25 000 €, както и заплатените от бюджетните средства на съда разноски за вещо лице в размер на 178. 95 € (350 лв.).

Съобразно уважения размер на иска на основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски за адвокат за първата инстанция в размер на 1089. 29 €. За въззивната инстанция ищецът не е направил деловодни разноски.

На основание чл. 78, ал. 3 ГПК ищецът следва да заплати на ответника направените в първоинстанционното производство разноски за вещо лице в 5 размер на 53. 95 € съобразно отхвърлената част на иска, а за въззивното производство разноски в размер на 187. 59 € съобразно отхвърлената част на въззивната жалба или общо 241. 54 €.

Съобразно отхвърлената част на иска на основание чл. 38, ал. 2, т. 1 ЗА ищецът Й. С. Я. следва да заплати на адв. Н. П. Д. адвокатско възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство на ответника Ю.

И. К. за производството пред ОС – Пловдив в размер на 500 €.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 128/ 30.031.2026 г. по гр. д. № 257/2025 г. на ОС – Пловдив в частта, в която е отхвърлен предявения от Й. С. Я. против Ю. И. К. в качеството му на родител и законен представител на непълнолетния П. Ю. К. иск над сумата от 12 782. 30 €, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди - болки и страдания от получени травматични увреждания, изразяващи се в едно проникващо нараняване в черепната кухина, причинено от пневматично оръжие, с входна рана в дясна челна област със засягане на кости на черепа и развитие на вътремозъчен хематом с две чужди метални тела в черепната кухина, причинени в резултат на противоправно и виновно деяние, извършено на 13.04.2023 г. от непълнолетния П. Ю. К., съставляващо престъпление по чл.133, вр. с чл.129, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл.63, ал.1, т.4 от НК, за което последният е признат за виновен по силата на споразумение, обективирано в протоколно определение от 18.09.2024г. по АНД № 4898/ 2024 г. по описа на Районен съд - Пловдив, до сумата от 25 000 евро, както и в частта на разноските, вместо което ПОСТАНОВЯВА: