Решение № 1692 от 18.12.2019, Районен съд - Пазарджик

Р Е

Ш Е Н

И Е

18.12.2019г., гр.Пазарджик

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД гражданска колегия в открито заседание на деветнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНИ

ХАРИЗАНОВА при секретаря Наталия

Димитрова като разгледа докладваното от съдията Харизанова гр.д.№3228 по описа за

2018 година и за да се произнесе взе предвид следното :

В исковата си молба срещу Г.д.А. с ЕГН ********** *** ищецът „ЕВН Б. Е.“ЕАД с ЕИК ..... със седалище и адрес на управление град П., ул.“Х. Г. Д.“№37 твърди, че на 23.10.2017г е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК пред РС-Пазарджик за вземанията си към ответника в размер на 440.07лв.По входираните документи е образувано ч.гр.д.№4281/2017г. по описа на РС-Пазарджик. По посоченото дело е издадена заповед за изпълнение. Същата е връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което е налице правен интерес за предявяване на настоящия иск. Твърди се, че ищецът в качеството си на краен снабдител , съгласно разпоредбата на чл.98а от Закона за енергетиката продава електрическа енергия на клиентите си при публично известни общи условия. Действащите общи условия през процесния период са Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Б. Е.“ЕАД, ободрени с решение на ДКЕВР №ОУ-13/10.05.2008г и влезли в сила на 27.06.2008г. Съгласно чл.35, ал.1 от общите условия същите влизат в сила 30 дни след първото им публикуване, без да е необходимо изричното им писмено приемане от потребителите. Общите условия са публикуване на сайта на дружеството.По силата на чл.7, т.1 от общите условия ищцовото дружество е поело задължение за снабдява с електрическа енергия следните обекти на ответника: обект с ИТН ...., находящ се в град Пазарджик, ул.“Б.“№27, обект с ИТН ...., находящ се в град Пазарджик, ул.“Б., маг.2 . За ответника е открит клиентски номер **********. Твърди се, че ответникът от своя страна съгласно чл.11, т.1 от общите условия се е задължил да заплаща всички свои задължения, свързани със снабдяването с електрическа енергия в сроковете и по начините, определени в същите – чл.18, ал.1 и ал.2. Твърди се, че съгласно чл.27, ал.1 от общите условия при неплащане в срок на дължими суми клиентът дължи обезщетение за забава в размер на законната лихва за всеки просрочен ден.

Твърди се, че според разпоредбата на чл.104а от ЗЕ потребителите на крайния снабдител използват разпределителните мрежи, към които са присъединени. Обектът на ответника е присъединен към електроразпределителната мрежа на ищцовото дружество, на чиято лицензионна територия е разположен. Твърди се, че потребителите, присъединени към електроразпределителната мрежа при публично известни общи условия заплащат всички мрежови услуги , каква е и цената за достъп на крайния снабдител, съгласно чл.28, ал.1 от Правилата за търговия с електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР на 23.07.2013г.В този смисъл е и чл.42 от общите условия на „ЕВН Б. Е.“ЕАД, одобрени с решение на ДКЕВР №ОУ-014/10.05.2008г., които обвързват потребителите, без да е необходимо изричното им писмено приемане-чл.104а, ал.4 от ЗЕ. Посочените общи условия са публикувани на сайта на дружеството. Цената за достъп до електроразпределителната мрежа не е нова цена. Тя съществува като елемент от мрежовата услуга, която се предоставя на ползвателите на мрежата и винаги се е заплащала от тях. С Решение №Ц-22 от 29.06.2011г на ДКЕВР цената за достъп за стопански клиенти на дружеството/ в редакцията на ЗЕ, действаща към настоящия момент, те се назовават „небитови клиенти“-пар.1, т.33а от ДР на ЗЕ/, считано от 01.07.2011г. се калкулират по нов начин. При новия начин на калкулиране цената за достъп не зависи от ползваното количество електрическа енергия, а от договорената предоставена за обекта на клиента активна мощност/ заетия капацитет от разпределителната мрежа/.Това представлява задължение за всеки клиент дори и ако за даден период не е ползвал електрическа енергия в обекта си, да заплаща цена за достъп съобразно заемания капацитет, като по този начин участва пропорционално и в покриването на постоянните разходи за поддръжка на мрежата. Следователно дори и да бъде преустановено временно снабдяването с електрическа енергия на обекта на клиент, то това не прекратява задължението на клиента за заплащане на цена за достъп. Новата методика за определяне на цената за достъп е утвърдена и в чл.29, ал.1 от Правилата за търговия с електрическа енергия, одобрени от ДКЕВР на 23.07.2013г./. Цените в енергетиката, включително и цена за достъп се определят и заплащат на основание решения на ДКЕВР, постановени на основание чл.21, ал.1т.8 и чл.30, ал.1т.13 от ЗЕ, което изключва свободата на договаряне между страните по договорното правоотношение относно цената, по силата на която операторът на електроразпределителната предоставя услугата достъп до електроразпределителната мрежа. Предвид тези законоустановени положения е ясно, че цените на предоставените от мрежовите оператори услуги се утвърждават от ДКЕВР на основание чл.36а от ЗЕ като решенията на комисията в тази посока са задължителни за енергийните предприятия/ чл.36, ал.1 от ЗЕ/. Твърди се, че услугата“достъп до разпределителната мрежа“ се изразява в задължението на съответния оператор на мрежата да предостави равнопоставен достъп до мрежата си на потребителите/ наричани вече в ЗЕ“клиенти“/ срещу заплащане на съответната цена за достъп от ползвателя на мрежата/ чл.109, ал.1 т.4 и чл.113, ал.1т.3 от ЗЕ/.За предоставяне на тази услуга на ползвателите на мрежата, както и за гарантиране нормалната, сигурна и ефективна работа на съответната мрежа, мрежовите оператори, независимо от количествата ползвана и преминала през мрежите и съоръженията електрическа енергия, извършват едни относително постоянни разходи по поддръжка на мрежата, така че във всеки един момент мрежата да може да разполага с необходимата си пропускателна способност и ползвателя да може да разполага с необходимата му заявена и предоставена мощност. Ето защо цената за достъп следва да се заплаща от всички потребители, тя отразява всички разходи, които операторът на съответната мрежа извършва, за да изпълни задълженията си към обществото по осигуряване на непрекъснат достъп , ползване на мрежата, гарантиране на преносните способности и мрежови капацитет, непрекъснато и качествено снабдяване. Твърди се, че в изпълнение на задълженията си по общите условия за периода 05.03.2017г -04.08.2017г ищецът доставил до обекта на ответника електрическа енергия и предоставил мрежови услуги на обща стойност 418.85лв., които до този момент не са платени. Твърди се, че поради забава в заплащането на горепосочената главница ответникът дължи законна лихва в общ размер от 21.22лв. за периода от 21.04.2017г до 22.10.2017г. Законната лихва за забава се дължи по всяка една фактура отделно за периода от датата на падежа на същата до датата на образуване на настоящото производство. Издадените фактури, техният падеж и период , както и размерът и периодът на дължимата лихва за забава са подробно описани в приложение препис-извлечение от клиентската сметка на ответника. Моли се съда да постанови решение, с които да се приеме за установено по отношение на ответника, че за ищеца съществува вземане за следните суми: сумата от 418.85 лв., представляваща стойността на консумираната от обекта на потребителя електрическа енергия, начислена цена за достъп до разпределителната мрежа за периода от 05.03.2017г до 04.08.2017г., сумата от 21.22лв. лихва за забава за периода от 21.04.2017г до 22.10.2017г, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение -23.10.2017г до окончателното изплащане на сумата. Претендират се сторените в исковото и в заповедното производство разноски. В подкрепа на твърденията си ищецът ангажира доказателства.

В срока по чл.131 от ГПК от ответника, чрез особения му представител- адв. С.Ч., е подаден писмен отговор, с който се оспорват предявените искове като се твърди, че не е възникнало облигационно отношение между страните, тъй като общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия не са публикувани на сайта на дружеството както и най-малко в един централен и един местен всекидневник. Оспорва исковете с твърдение, че ищцовото дружество не е изпълнило задължението си за съобщи на клиента дължимите суми за потребена електроенергия както повелява разпоредбата на чл.18, ал.4 от ОУ. Оспорват се твърденията на ищеца за доставка на електрическа енергия и мрежови услуги на двата обекта на ответника в претендирания период.

В съдебно заседание ищцовото дружество, чрез пълномощника си, поддържа предявените искове.

В съдебно заседание ответникът, чрез особения представител, поддържа писмения отговор.Подробни съображения по съществото на спора са развити в хода на устните състезания чрез предствените по делото писмени бележки.

Пазарджишкият районен съд след като се запозна с изложените в исковата молба фактически твърдения, след като съобрази доводите на страните и анализира събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, при спазване разпоредбата на чл.235 от ГПК прие за установено следното от фактическа страна:

Видно е от приложеното като доказателство по делото ч.гр.д.№4281/2017г. по описа на Пазарджишкия районен съд , че със заявление, депозирано на 23.10.2017 г.ищецът в настоящото производство е отправил искане до съда за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Издадена е заповед №2627/26.10.2017г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, с която е разпоредено длъжникът Г.Д.А. с ЕГН **********/ ответник по делото/ да заплати на ищцовото дружество главница в размер на 418.85лв., представляваща стойността на електрическа енергия , доставена за периода от 05.03.2017г до 04.08.2017г., сумата от 21.22лв., обезщетение за забавено плащане от 21.04.2017г. до 22.10.2017г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.10.2017г до окончателното изплащане на сумата.В заповедта за изпълнение изрично е вписано, че вземането произтича от следните обстоятелства : неизпълнение на задължението за заплащане стойността на електрическата енергия и мрежови услуги, доставени за периода от 05.03.2017г до 04.08.2017г. за обекти на потребление в град Пазарджик, ул.“Б.“№27 с ИТН .... и град Пазарджик, ул.“Б.“№27, маг.2 с ИТН .....Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника в хипотезата на чл.47, ал.5 от ГПК . С разпореждане №8204 от 02.07.2018г заповедният съд е указал на заявителя/ ищеца по делото/ да предяви иск за установяване на вземането си в едномесечен срок. Това разпореждане е връчено на заявителя на 10.07.2018г и на 07.08.2018г/ тоест в едномесечния срок/ ищецът е предявил настоящия иск.

При това положение съдът счита, че така предявеният специален положителен установителен иск с правно основание чл.415, ал.1 от ГПК е процесуално допустим. Предявен е от легитимирана страна – заявителя в заповедното производство, при връчване на заповедта за изпълнение по правилата на чл.47, ал.5 от ГПК.Налице е развило се заповедно производство с предмет, който е идентичен с предмета на настоящото исково производство.

Като допустим искът подлежи на разглеждане по същество.

По същество съдът намира следното:

От представените от ищеца писмени доказателства, неоспорени от ответника и съдържащи се на лист 6-20 от досието на делото, се установява, че с Решение №ОУ-013 от 10.05.2008г ДКВЕР е одобрила общи условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЕВН Електроснабдяване“АД. Съгласно чл.35, ал.1 от тези общи условия „ЕВН Електроснабдяване“АД публикува одобрените от ДКВЕР общи условия най- малко в един централен и един местен всекидневник и интернет страница, както и ги поставя на видно място във всички центрове за работа с клиенти на ЕВН ЕС . Те влизат в сила 30 дни след първото им публикуване , без да е необходимо изрично писмено приемане от клиентите.

Според ал.2 на сочената разпоредба до 30 дни след влизане в сила на Общите условия, клиентите, които не са съгласни с тях, имат право да внесат в ЕВН ЕС писмено заявление, в което да предложат специални условия. Предложените от клиентите и приети от ЕВН ЕС специални условия , различни от публикуваните общи условия се отразяват в допълнителни писмени споразумения . Съгласно чл.13, ал.1 от ОУ ЕВН ЕС снабдява с електрическа енергия всеки клиент, чието съоръжение е присъединено към електроразпределителната мрежа на „ЕВН Електроразпределение „АД и не се е възползвал от правото си да избере друг доставчик . Съгласно чл.11 от ОУ клиентът се задължава да заплаща стойността на използваната в обекта електрическа енергия в сроковете и по начина определени в общите условия. В чл.17 от ОУ подробно е разписан начина на изчисляване на количествата потребена електрическа енергия. Посочено е, че ищцовото дружество фактурира ежемесечно доставките. Издава на клиента обща фактура за услугите снабдяване, пренос и достъп по определените от ДКЕВР цени .