Протокол № 94 от 09.04.2024, Районен съд - Ген. Тошево
- Съд
- Районен съд - Ген. Тошево
- Дело
- Административно наказателно дело 75/2024
- Вид
- Протокол № 94
- Подписан
- 09.04.2024
- В сила
- 09.04.2024
- Състав
- Динко Минчев Динков
Цитирани разпоредби
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.375а · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.7 · Наредба № 2 от 3 февруари 2016 г. за условията и реда за регистрация на техниката по Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника
ПРОТОКОЛ
№ 94 гр. Г.Т., 09.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Динко М. Динков при участието на секретаря Марияна В. Димова и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Административно наказателно дело № 20243220200075 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:10 часа се явиха:
Страна - Районна прокуратура Д., ТО представлява се от прокурор Й. Чанева.
Г.Т. – редовно призована,
Обвиняемият – С. К. С. – редовно призован, явява се лично и с адвокат Н. М., редовно упълномощена на досъдебното производство.
Съдът докладва: Постъпило е споразумение по чл.375а от НПК между обвиняемия С. К. С., неговия защитник и Районна прокуратура.
Прокурор Чанева – Да се даде ход на делото.
Адвокат М. – Да се даде ход на делото.
Съдът, предвид становището на представителя на Районна прокуратура Д., ТО Г.Т., защитника на обвиняемия и с оглед редовното призоваване на участниците в наказателното производство счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът снема самоличността на обвиняемия, както следва:
Обвиняемият – С. К. С., роден на 19.03.1967 г., в гр.Г.Т., обл.Д., български гражданин, със средно образование, женен, земеделски производител, неосъждан, постоянен адрес гр.Д., ул. „Кап.Димитър Списаревски” №2, вх.А, ет.3, ап.6, ЕГН **********.
1
Прокурор Чанева – Между РП Д., ТО Г.Т. и защитника на обвиняемия се постигна споразумение за приключване на наказателното производство.
Същото споразумение е изготвено и внесено в съда за одобрение.
Адвокат М. – Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите наказателното производство по отношение на моя подзащитен.
Съдът запитва обвиняемия дали се признава за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от споразумението и съгласен ли е с тях, разбира ли, че споразумението има силата на присъда, доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.
Обвиняемият С. К. С. – Признавам се за виновен. Заявявам, че разбирам в какво съм обвинен, разбирам последиците от споразумението, както и че споразумението има сила на присъда и съм съгласен с тях, като доброволно полагам подписа си под постигнатото споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Предвид депозираното споразумение съдът счита, че са налице условията на чл.375а от НПК за одобряване на така постигнатото споразумение, а именно:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За прекратяване на наказателното производство по
НАХД № 00075/2024 год. по описа на РС Г.Т.
Днес, 27.03.2024год. по предложение на защитника на обвиняемия и прокурора Й. Чанева от РП – гр.Г.Т., на основание чл.375а от НПК се изготви следното споразумение за прекратяване на наказателното производство спрямо обвиняемия.
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Обвиняемият С. К. С. и адвокат М. от Д.ка адвокатска колегия.
2
3. Й. Чанева – прокурор при Районна прокуратура Д., ТО Г.Т..
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Настоящото споразумение обхваща производството по НАХД № 00075/2024г. на РС - гр.Г.Т., водено срещу обвиняемия С. К. Станове, обвинен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл.375а от НПК, и че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение, като постигнаха споразумение, по силата на което
Обвиняемият С. К. С. е виновен в това, че на 06.10.2023г., около 11.00 часа, по общински път № DOB1047/III – 296
/ **************/ в участъка му на територията на община Г.Т., в посока с.Б., общ.Г.Т., към с.Д., общ.Б. е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор «ЮМЗ 6Л», № на двигател 0100173, което не е регистрирано по надлежния ред на чл.11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника във вр. с чл.2, ал.1, т.1, чл.5, ал.1, т.1 и т.3 и чл.7 от Наредба №2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на ЗРКЗГТ – престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.
За извършеното деяние на основание чл.78а, във вр. чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК и чл.375а, ал.2 от НПК обвиняемият С. К. С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
2. Обвиняемият С. К. С. заявява, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съгласен с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение.
3. Обвиняемият С. К. С. на основание чл.375а от НПК декларира, че се 3 отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра по един за всяка една от страните и един за съда.
ОБВИНЯЕМ: ..……………..
/ С. К. С. /
ЗАЩИТНИК: ……………
/Н. М./
ПРОКУРОР:………………
/Й. Чанева/
Съдът, след като взе предвид становището на представителя на РП Д., ТО Г.Т., обвиняемия, неговия защитник, както и че между същите е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство при условията на чл.375а от НПК счита, че то не противоречи на закона или морала, поради което следва да го одобри.
Водим от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между обвиняемия, неговия защитник и РП Д., ТО Г.Т., като непротиворечащо на закона и морала.
ПРИЗНАВА обвиняемия – С. К. С., роден на 19.03.1967 г., в гр.Г.Т., обл.Д., български гражданин, със средно образование, женен, земеделски 4 производител, неосъждан, постоянен адрес гр.Д., ул. „Кап.Димитър Списаревски” №2, вх.А, ет.3, ап.6, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, за това, че 06.10.2023г., около 11.00 часа, по общински път № DOB1047/III – 296 / В.-Б. Границата, общ.Г.Т. – Б./ в участъка му на територията на община Г.Т., в посока с.Б., общ.Г.Т., към с.Д., общ.Б. е управлявал моторно превозно средство – колесен трактор «ЮМЗ 6Л», № на двигател 0100173, което не е регистрирано по надлежния ред на чл.11, ал.1 от Закона за регистрация и контрол на земеделската и горската техника във вр. с чл.2, ал.1, т.1, чл.5, ал.1, т.1 и т.3 и чл.7 от Наредба №2 от 03.02.2016г. за условията и реда за регистрация на ЗРКЗГТ като деянието представлява маловажен случай, поради което и на основание чл.78а от НК и чл.375а от НПК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като му налага административно наказание „Глоба” в размер на 250.00 /двеста и петдесет/ лева.
ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение “подписка” по отношение на обвиняемия С. К. С..
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НАХД № 00075/2024г. по описа на ГТРС по отношение на обвиняемия С. К. С..
Определението не подлежи на обжалване.
Заседанието приключи в 11.30 часа.
Протоколът е изготвен на 09.04.2024 година.