Определение № 2498 от 07.06.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2498 гр. София, 07.06.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно наказателно дело № 20251110208231 по описа за 2025 година I.). ПРОИЗВОДСТВОТО Е ПО РЕДА на чл.243, ал.5 от НПК.

ОБРАЗУВАНО Е ПОСТЪПИЛА ПИСМЕНА ЖАЛБА с вх. №

50558/2023/30.05.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Д. М. СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА РАЙОННА

ПРОКУРАТУРА от 12.05.2025г., с което на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, ал.2 от НПК е било прекратено образуваното досъдебно производство (ДП) № 15038/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР и пр.пр. 50558/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.324, ал.1 от НК.

В ДЕПОЗИРАНАТА ЖАЛБА СЕ ИНВОКИРАТ подробни и изчерпателни съображения за неговата неправилност и незаконосъобразност.

Приема се, че не са били налице законовите предпоставки за прекратяването на ДП. Прави се искане за отмяната на прокурорския акт на СРП и за връщането на материалите по делото за продължаване на хода на процесуалноследствените действия.

СЪДЪТ КАТО ПРЕЦЕНИ ПРИЛОЖЕНИЕТО НА ЗАКОНА, с оглед характера и същността на производството; предвид доводите и съображенията от жалбата и съгласно вътрешното си убеждение, НАМИРА СЛЕДНОТО:

II.). ПО ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА.

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ ПРИЕМА, ЧЕ жалбата на жалбоподателя Н.

Д. М., дори и да е подадена в срок, доколкото СРП не е приложила доказателства за надлежното връчването на прекратителното постановление на неговия адресат, то същата се явява недопустима, поради липсата на законова процесуална легитимация за съдебното обжалване в настоящото контролно-отменително производство по реда на чл.243, ал.5 от НПК.

Разследваното престъпление по чл.324, ал.1 от НК не предвижда фигурата на пострадалото лице. Същото е формално и не е резултатно по правни последици. Неизпълнението на договорно правоотношение за туристически услуги не е предмет на обществена закрила по чл.324, ал.1 от НК. Липсва законов правен интерес спрямо жалбоподателя М. да обжалва 1 постановлението на СРП, тъй като то не е адресирано към нейната правна сфера и същата не търпи вреди от това. Вредите й са от материално естество, но същите подлежат на законова защита по друг ред.

III.). ПО ТЕЗИ СЪОБРАЖЕНИЯ

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ ПОСТЪПИЛАTA ПИСМЕНА

ЖАЛБА с вх. № 50558/2023/30.05.2025г. от ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ Н. Д. М.

СРЕЩУ ПОСТАНОВЛЕНИЕ НА ПРОКУРОР ОТ СОФИЙСКА

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА от 12.05.2025г., с което на основание чл.199, чл.243, ал.1, т.1 вр. чл.24, ал.1, т.1 и чл.243, ал.2 от НПК е било прекратено образуваното досъдебно производство (ДП) № 15038/2024г. по описа на 05 РУ-СДВР и пр.пр. 50558/2023г. по описа на СРП, водено за престъпление по чл.324, ал.1 от НК.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НЧД № 8231/2025г. по описа на СРС, НО, 9-ти състав.

Определението на съда може да бъде обжалвано и/или протестирано пред СГС в 7 (седем) дневен срок от съобщаването му до страните по реда на глава XXII от НПК.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2