Определение № 1112 от 08.07.2022, Административен съд - Бургас

О П Р Е Д Е

Л Е Н И Е

№1112 08.07.2022 година гр.

Бургас

Административен съд - гр. Бургас XXV-ти състав, на седми юли, две хиляди двадесет и втора година. като разгледа докладваното от съдия Тодор Икономов, административно дело № 1016 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе пред вид следното:

Производството е по реда на чл. 145 и сл. Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по жалба на П.С.Ч., ЕГН **********, против Разпореждане на полицейски орган рег. № 282000-3501/17.06.2022 г., издадена от младши полицейски инспектор при РУ – гр. Карнобат.

В жалбата се съдържа и особено искане за спиране на предварителното изпълнение на оспореното разпореждане до произнасяне на съда с окончателен съдебен акт. Не са изложени конкретни доводи в подкрепа на искането.

Ответникът представя административната преписка по издаване на оспорената заповед. Не изразява становище по особеното искане.

Съдът, след преценка на изложеното в жалбата, представените от страните доказателства и съобразно закона приема следното по допустимостта на искането за спиране на действието на оспорената заповед:

С Разпореждане на полицейски орган рег. №

282000-3501/17.06.2022 г., издадена от младши полицейски инспектор при РУ – гр.

Карнобат, на основание чл. 64 от Закона за

Министерството на вътрешните работи /ЗМВР/, е разпоредено на П.Ч.С. да освободи в 7-дневен срок имот находящ се в с. Детелина, общ.

Карнобат, обл. Бургас, а именно: дворно място цялото с площ 1650 кв.м. образуващо УПИ VIII

– 136, в квартал 16, ведно с постройките в имота МЖС МВП 16 кв. м. и навес с площ 30 кв.м., всичко собственост на „Робърт и Лий“ ЕООД, ЕИК *********, в чийто имот горепосоченото лице се е настанило без знанието и съгласието на собственика. Жалбата до съда е подадена на 20.06.2022 г., поради което същата е в срок.

При тези данни съдът приема искането за спиране на предварителното изпълнение на оспореното разпореждане за процесуално недопустимо.

За оспорения административен акт е в сила общото правило на чл. 166, ал. 1 от АПК, според което оспорването спира изпълнението на административния акт. В конкретния случай в ЗМВР не е допуснато предварително изпълнение на разпорежданията по чл. 64 от ЗМВР, като не е налице и изрично разпореждане на административния орган за предварително изпълнение, основанията за допускането на което биха били предмет на съдебен контрол в хипотезата на чл. 60, ал. 1 от АПК. При липсата на призната от закона или наредена от органа предварителна изпълняемост на административния акт, искането е без предмет. По този начин законодателят в максимална степен е обезпечил защита на интересите на оспорващата страна – с обжалването на посоченото разпореждане, е постигнат желаният от молителя резултат – спиране изпълнението на разпореждането до произнасяне на съда по жалбата с влязъл в сила съдебен акт

С оглед изложеното, искането за спиране на предварителното изпълнение на оспореният административен акт следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустимо, и да се прекрати съдебното производство в тази му част.

Воден от горното и на основание чл. 159, т. 1 от АПК, съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на П.С.Ч.,

ЕГН ********** за спиране на предварителното изпълнение на Разпореждане на полицейски орган рег. № 282000-3501/17.06.2022 г., издадена от младши полицейски инспектор при РУ – гр. Карнобат, до произнасяне на съда с окончателен съдебен акт.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред тричленен състав на Върховния административен съд на Република България в седмодневен срок от съобщаването на страните.

СЪДИЯ: