Определение № 1003 от 27.12.2024, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1003 гр. гр. Добрич, 27.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галатея Ханджиева Милева

Членове:

Диана Г. Дякова

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Галатея Ханджиева Милева Въззивно гражданско дело № 20243200500730 по описа за 2024 година и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на глава ХХ от ГПК по въззивна жалба на Н. С. Г. и М. Г. Г., двамата от гр.Б., срещу решение №124/01.10.2024г. по гр.д.

№626/2023г. на Балчишкия районен съд.

Решението се обжалва в частите, в които исковете на Н. С. Г. и М. Г. Г. за осъждане на кооперация „Изобилие“ - гр.Б. да заплати на всеки ищец, в качеството му на наследник на Г.Г. Г., поч. на ***г., п о 1/2 част от неизплатено наемно плащане по договори за наем на земеделска земя за стопанската 2021/2022г., са отхвърлени за всеки ищец за разликата над 273.66 лева до претендираните 35 011.07 лева.

След извършената проверка въззивният съд констатира, че жалбата е преждевременно администрирана на горната инстанция.

На първо място, в мотивите на обжалваното решение е прието, че съдът е сезиран от ищците Н. С. Г. и М. Г. Г., които, като наследници на Г.Г. Г., поч. на ***г., претендират от ответника кооперация „Изобилие“ неплатена част от наемно плащане, дължимо по сключени между наследодателя им и ответната кооперация договори за наем на земеделска земя за стопанската 2021/2022г., която неплатена част от дължимото наемно плащане по договорите възлиза на 35 011.07 лева, или претенциите са за по 17 606.53 лева за всеки един от ищците. Същевременно в самото решение /диспозитива/ е постановено, че се отхвърля искът за разликата над 273.66 лева до претендираните 35 011.07 лева за всеки един от ищците. Налице е противоречие между мотивите на съдебния акт, според които първоинстанционният съд разглежда искове за 17 600.53 лева за всеки ищец по отделно и постановеното в диспозитива произнасяне по искове за 35 011.07 лева за всеки ищец по отделно. Противоречието между волята на съда в мотивите и изразеното в диспозитива на съдебния акт 1 съставлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК, която може да бъде отстранена, включително и по инициатива на съда. Тъй като грешката е в обжалваната част на решението /диспозитива/, същата следва да се отстрани преди разглеждането на въззивната жалба.

На следващо място, въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл.260 т.7 от ГПК и чл.261 т.2 от ГПК. Тя е подадена от адвокат, но не е подписана и не е приложено пълномощно за адвоката.

По тези съображения въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№730 по описа на съда за 2024г. и ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за преценка и приложение на чл.247 от ГПК относно решение №124/01.10.2024г. по гр.д.№626/2023г. по описа на същия съд и за изпълнение на чл.262 ал.1 във вр. с чл.260 т.7 и чл.261 т.4 от ГПК.

След изпълнение на горното делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбата. Евентуално постъпилите жалби по чл.247 ал.4 от ГПК също следва да се администрират на въззивния съд.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2