Заповед за изпълнение № 2386 от 26.08.2026, Районен съд - Велико Търново

ЗАПОВЕД

ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА ПАРИЧНО ЗАДЪЛЖЕНИЕ по чл. 410 от ГПК гр. Велико Търново

Районен съд – Велико Търново, VIII състав в проведеното на 26.08.2026 г. закрито разпоредително заседание по частно гражданско дело № 3858 по описа на съда за 2026 г., докладвано от ДИАНА РАДЕВА, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК, установи следното:

Предявените вземания от заявителя срещу длъжника произтичат от договор, сключен с потребител по аргумент от § 13 т. 12 вр. т. 1 от ДР на ЗЗП.

В частта, в която се претендира вземане за неустойка от 1 299.81 EUR за непредоставяне на обезпечение и за такса от 491.72 EUR начислена по Тарифа за събиране на вземането заявлението е неоснователно и следва да се отхвърли. Тези вземания се основават на неравноправни клаузи и клаузи, противоречащи на закона и/или добрите нрави. Неустойката, начислена за неизпълнение на задължението за представяне на обезпечение по чл.6 от договора е нищожна, поради противоречие с добрите нрави, тъй като е уговорена извън присъщите и обезпечителна, обезщетителна и санкционна функции. Изискванията към длъжника за вида на обезпечението и срока за представянето му създават значителни затруднения за него и всъщност трудно биха се изпълнили. По начина, по който е уговорено това вземане, то не съставлява неустойка, а е част от печалбата на кредитора. Клаузата за неустойка е и с неравноправен характер по смисъла на чл. 143, ал. 2, т. 5 ЗЗП, тъй като е необосновано висока. Размерът и е фиксиран отнапред и с оглед вторичния характер на задължението, което обезпечава - неизпълнение на задължение за обезпечаване на главното задължение по договора , безспорно създава значително неравновесие между потребителя и търговеца. Що се отнася до таксата за извънсъдебно събиране на вземането съгласно приложимата Тарифа, същата се основава на противоречащи на закона клаузи, поради което не се дължи. Това са дейности свързани с управлението на кредита, а разпоредбата на чл.10а, ал. 2 ЗПК забранява на кредитора да изисква заплащането на такси за управлението на кредита.Не е ясно как е формиран размерът на тези такса, а по делото липсват доказателства, дори твърдения, за извършване на някакви дейности в тази насока. Вземанията за главница, договорна и мораторна лихва не се основават на нищожни или неравноправни клаузи и в тази част заявлението следва да се уважи.

Поради частичното отхвърляне на заявлението разноски следва да се присъдят съобразно уважената част от вземанията, като се има предвид, че заплатената ДТ е 63,30 евро , а юрисконсултското възнаграждение съдът 1 определя на 40,90 евро на основание чл. 78,ал.8 от ГПК, вр. с чл.37 от ЗПП, вр. с чл.26 от Наредба за заплащане на правната помощ .

Водим от което и на основание чл. 411 ал. 3 ГПК и чл. 413 вр. чл. 411 ал.

2 т. 1 ГПК, съдът

РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът Т. Х. Г., ЕГН ********** , настоящ адрес: *** да заплати на кредитора „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ ЕООД, ЕИК 203374133, седалище и адрес на управление *** сумата 1 570.13 EUR / хиляда петстотин и седемдесет евро и 38 цента/ главница, ведно със законна лихва от 25.08.2026 г. до изплащане на вземането; мораторна лихва от 72.59 EUR /седемдесет и две евро и 59 цента/ за периода 21.01.2025 г. -11.08.2026 г.; договорна лихва от 289.15 EUR /двеста осемдесет и девет евро и 15 цента/ за периода 19.10.2023 г.- 20.01.2025 г. и разноски в размер на 54,09 / петдесет и четири евро и 9 цента/ за ДТ и юк възнаграждение , съразмерно с уважената част от заявените вземания.

Банкова сметка, по която длъжникът може да плати присъдената сума: IBAN: ********************EUR

EasyPay по микросметка с КИН КОД *******

ОТХВЪРЛЯ подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно вземането в размер на 1 299.81 EUR / хиляда двеста деветдесет и девет евро и 81 цента/- неустойка и за

491.72 EUR

/четиристотин деветдесет и едно евро и 72 цента/ такса съгласно приложената Тарифа .

Разпореждането в отхвърлителната му част подлежи на обжалване с частна жалба пред ВТОС в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.

Указва на заявителя, че в едномесечен срок от влизане на разпореждането в отхвърлителната му част в сила, може да предяви осъдителен иск за вземането си, като довнесе дължимата държавна такса.

Вземането произтича от следните обстоятелства: неизпълнено парично задължение, произтичащо отДоговор за потребителски кредит *** сключен на 19.10.2023 г. /“Договор за потребителски кредит“/ между(„Заемодател“ или „Кредирект” ЕООД) с ЕИК 207024290, от една страна, и Т. Г., ЕГН: **********, („Длъжник“), отдруга страна, за сумата в размер на 2045.17 евро /главница/. С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 26.02.2026г. /кредиторът / „Кредирект” ЕООД като цедент 2 е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „АПС БЕТА БЪЛГАРИЯ“ ЕООД. На основание чл. 99, ал. 3 ЗЗД длъжникът е уведомен за станалото прехвърляне на вземания.

ВАЖНА ИНФОРМАЦИЯ ЗА ДЛЪЖНИКА

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия:

( ДИАНА РАДЕВА )

3