Решение № 394 от 18.08.2023, Районен съд - Габрово

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 394 гр. Габрово, 18.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христо Т. Христов при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева като разгледа докладваното от Христо Т. Христов Гражданско дело № 20224210101714 по описа за 2022 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството се води въз основа на осъдителен иск, заявен от Професионална гимназия по туризъм ”Пенчо Семов”- Габрово, с ЕИК 000210123, с адрес: гр. Габрово, *** срещу П. К. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр.

Габрово. ул."***********" № 19, вх. А, ет. 1, ап.1.

І. Искания и възражения на страните, сочени обстоятелства от значение за претендраните права и възражения:

А. От страна на ищеца:

Твърди, че по силата на Акт № 1965/07.06.2011г. за публична държавна собственост и във вр. с чл.2, ал.2, т.4 от Закона за държавната собственост на Професионална гимназия по туризъм ..Пенчо Семов"- Габрово било предоставено управлението на Поземлен имот с кадастрален идентификатор № *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Габрово, ведно с построените в имота сгради, между които била и сграда с кадастрален идентификатор № *** .1.

Във връзка с изложеното Професионална гимназия по туризъм „Пенчо Семов"- Габрово притежавала туристически обект Хотел „ПАНОРАМА” в сграда с кадастрален идентификатор № ***, разположена в Поземлен имот с кадастрален ндентификатор № *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Габрово, с административен адрес: гр. Габрово, ***, категоризиран от Община Габрово с Удостоверение № 328 за категория една звезда, в който се предоставяли нощувки.

По силата на договорно отношение ищецът предоставил на ответника място за нощуване - хотелиерска услуга, реализирана в туристически обект Хотел 1

„ПАНОРАМА" с адрес: гр. Габрово, *** , като договорните отношения между страните по делото възникнали на база фактически реализирани в периода 01.08.2021 г. - 26.09.2021 г. 54 броя нощувки, с фиксирани цени, известни на ответника, от които 47 броя нощувки при единична цена - 20 лева на нощувка и 7 брой нощувка от по 30 лева, като хотелиерските услуги са били предоставени на следните дати:

- нощувки от 01.08.2021 година - до 31.08.2021 г.:

- от 01.09.2021 година до 19.09.2021 г./вкл./ - 19 нощувки;

- от 20.09.2021 година до 26.09.2021 г./вкл./ - 7 нощувки.

Между страните по делото не бил сключван писмен договор, тъй като видът на предоставената услуга бил от такова естество, че след фактическото й предоставяне от собственика на туристическия обект /реализиране на нощувката/ възниквало задължение за заплащане на нощувката от ползвателя на услугата.

Нощувките били предоставени на ответника във връзка с изпълнение на трудовите му задължения на посочените по-горе дати.

За престоя си в туристически обект Хотел „ПАНОРАМА” ответникът заплатил единствено нощувки за периода от 01.08.2021 г до 03.08.2021 г.

За периода от 04.08.2021 година до 31.08.2021г - 28 нощувки по 20 лева; от 01.09.2021 година до 19.09.2021 г./вкл./ - 19 нощувки по 20 лева и от 20.09.2021 година до 26.09.2021 г./вкл./ - 7 нощувки по 30 лева ответникът не заплатил за предоставената услуга. Тоест останали незаплатени 1150 лева.

За всяка описана и реализирана нощувка ищцовото дружество заплатило туристически данък на Община Габрово на основание чл. 57- чл. 58 от Наредба на ОбС Габрово за определяне на местните данъци на територията на Община Габрово, съгласно чл.1, ал.2 и ал.3 от ЗМДТ и този туристически данък бил калкулиран във фактурата като отделна сума, но бил включен в общата дължима цена на предоставената услуга.

От справките - декларации по чл. 116, ал. 4 от Закона за туризма за месец август 2021 г. и месец септември 2021 г. било видно, че ищецът декларирал пред Община Габрово всички реализирани нощувки. Въз основа на това внесъл по сметка на Община Габрово туристически данък .

До настоящия момент ответника не заплатил предоставената му услуга за периода от 04.08.2021 година - до 31.08.2021 година - 28 нощувки по 20лева; от 01.09.2021 година до 19.09.2021 г./вкл./ - 19 нощувки по 20лева и от 20.09.2021 година до 26.09.2021 г./вкл./ - 7 нощувки по 30лева, или нощувки на обща стойност 1150лева.

Искането на ищеца е съдът да осъди ответника да му заплати сумата 1150 лева, представляваща стойността с включен ДДС на фактически реализирани в туристически обект Хотел „ПАНОРАМА”, с адрес гр. Габрово, *** за периода от 04.08.2021 година до 31.08.2021 година - 28 нощувки по 20лева; от 01.09.2021 година до 19.09.2021 г./вкл./ - 19 нощувки по 20лева и от 20.09.2021 година до 26.09.2021 г./вкл./ - 7 нощувки по 30лева, ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане на сумата по следната Б. сметка:

BG27STSA93003110013701.

Б. От страна на ответника:

Назначеният особен представител

2 на ответника оспорва иска, като неоснователен и недоказан.

Ищецът не доказал по несъмнен начин наличието на съгласие между страните с оглед факта, че ответникът имал постоянен адрес на територията на гр. Габрово - ул.

"***********" № 19, вх. "А", ет. 1, aп. 1.

Не било доказано и реалното предоставяне на ответника П. К. Б. на нощувки в туристическия обект Хотел "Панорама" в описаните в исковата молба периоди. По делото не били представени никакви писмени доказателства в тази насока - например копие от регистъра на настанените лица, адресни карти или счетоводна документация.

Представени към исковата молба били единствено документи доказващи предоставянето за управление на Професионална Гимназия по туризъм "Пенчо Семов" - Габрово на имота и категоризирането му като хотел.

В исковата молба било описано от страна на ищеца, че нощувките въз основа на които се претендирала исканата сума били предоставени на отвеника във връзка с изпълнение на трудовите му задължения на посочените по-горе дати. На лице било друго облигационно отношение между страните по делото, по което се дължала престация и от страна на Професионална Гимназия по туризъм "Пенчо Семов" Габрово, който въпрос не можел да бъде изяснен единствено на база представените с исковата молба доказателства.

ІІ. Съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, от фактическа и правна страна намира следното:

1. Правна квалификация:

Пред съда е предявен иск по чл. 79 ал. 1 от ЗЗД – за заплащане на стойността на извършени услуги по договор за услуга.

2. От фактическа страна:

Не е предмет на спор между страните, че ищецът Професионална гимназия по туризъм „Пенчо Семов"- Габрово стопанисва туристически обект Хотел „ПАНОРАМА” в сграда с кадастрален идентификатор № ***, разположена в Поземлен имот с кадастрален идентификатор № *** по Кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Габрово, с административен адрес: гр. Габрово, ***, категоризиран от Община Габрово с Удостоверение № 328 за категория една звезда, в който се предоставят нощувки. Посоченото обстоятелство се установява от приложените като доказателства по делото Акт № 1965 за публична държавна собственост относно ПИ с № ***, скица на ПИ № 15-27970110.06.2016 г., Удостоверение № 328 за утвърдена категория една звезда.

Видно от показанията на свидетелката Н. Р. З., работила през 2021 г. в стопанисвания от ПГТ "Пенчо Семов" - Габрово хотел "Панорама", ответникът П. К. Б. в продължение на 3 - 4 месеца нощувал в хотела - понякога сам, понякога с детето си или с жена, която е негова съпруга или приятелка. Във всички случаи П. К. Б. е бил уведомен предварително каква ще бъде цената на нощувката. Понякога плащал вечер за вечер, друг път казвал, "че като му изплатят надника - ще плати" и се натрупвали 3 неплатени нощувки, които са отразените в приложената по делото справка, която тя изготвила. Видно от посочената справка, неоспорена по делото, и от представения регистър за настанени туристи в хотел „Панорама” ответникът е нощувал и не е заплатил за 28 нощувки по 20 лева, осъществени от 04.08.2021 година - до 31.08.2021 година вкл., за 19 нощувки по 20 лева, осъществени от 01.09.2021 година до 19.09.2021 г./вкл./ и за 7 нощувки по 30лева осъществени от 20.09.2021 година до 26.09.2021 г./вкл./, които са на обща стойност 1150 лева.

3. От правна страна:

Видно е от установеното от фактическа страна, че между страните по делото е съществувало съгласие относно предоставянето от страна на ищеца на нощувки в стопанисвания от него хотел „ПАНОРАМА”, за която ответникът е дължал заплащане на цена на всяка от нощувките. По своята правна същност между страните е сключен договор за предоставяне на хотелиерски услуги, с предмет предоставяне на нощувки в стопансвания от ищеца хотел срещу задължението на да заплаща съответната цена.

Договорът за услуга няма самостоятелна правна уредба и в трайната съдебна практика е прието, че той е разновидност на договора за изработка. Договорът е неформален и консенсуален. В съответствие със сключения договор ищецът е имал задължение да предостави на ответника нощувки в притежавания от него хотел „ПАНОРАМА”, което свое задължение ищецът е изпълнил, т.е. ищецът е изправна страна по договора.

Задължението на ответника е да заплати договорената цена, което свое задължение той не е изпълнил, т.е. той дължи на ищеца цената на предоставените услуги, които видно от установеното от фактическа страна са на обща стойност 1150 лева. Поради това искът да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца цената на предоставените услуга е основателен и следва да бъде уважен изцяло.

Относно възражението на особения представител на ответника, че е било налице друго облигационно отношение между страните по делото, в рамките на което на ответника били предоставени нощувките, не са ангажирани никакви доказателства о т ответника, комуто е доказателстваната тежест, тъй като е положителен факт, на който основава възраженията си. Нещо повече, видно от показанията на свидетелката Н. Р. З. предоставянето на нощувките не е било обвързано с други отношния между страните, а единствено със задължението на ответника за заплащането им.

4. Относно претенцията за присъждане на разноски:

Съгласно чл. 78 ал. 1 от ГПК заплатените от ищеца такси, разноски по производството и възнаграждение за един адвокат се заплащат от ответника съразмерно с уважената част от иска.

Тъй като искът е уважен изцяло на ищеца се дължат сторените от него разноски в размер на 805 лева /от които 500 лева адвокатски хонорар, 50 лева държавна такса, 230 лева за особен представител на ответника и 25 лева разноски за свидетел/.

4

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

1. ОСЪЖДА П. К. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово. ул."***********" № 19, вх. А, ет. 1, ап.1 да ЗАПЛАТИ на ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ ”ПЕНЧО СЕМОВ”- ГАБРОВО , с ЕИК 000210123, с адрес: гр. Габрово, *** сумата 1150,00 лева, представляваща стойността с включен ДДС на предоставени нощувки в хотел „Панорама” – 28 нощувки по 20 лева, осъществени от 04.08.2021 година - до 31.08.2021 година вкл., 19 нощувки по 20 лева, осъществени от 01.09.2021 година до 19.09.2021 година /вкл./ и 7 нощувки по 30лева осъществени от 20.09.2021 година до 26.09.2021 година /вкл./, ведно със законната лихва от 07.10.2022 г. /датата на подаване исковата молба/ до окончателното й изплащане, на основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД.

2. ОСЪЖДА П. К. Б., с ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово. ул."***********" № 19, вх. А, ет. 1, ап.1 да ЗАПЛАТИ на ПРОФЕСИОНАЛНА ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ ”ПЕНЧО СЕМОВ”- ГАБРОВО , с ЕИК 000210123, с адрес: гр. Габрово, *** сумата 805,00 лева - разноски по делото, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК.

3. Присъдените суми да бъдат заплатени на ПРОФЕСИОНАЛНА

ГИМНАЗИЯ ПО ТУРИЗЪМ ”ПЕНЧО СЕМОВ”- ГАБРОВО, с ЕИК 000210123 по Б. сметка:

IBAN: BG27STSA93003110013701.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд - Габрово, в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________ 5