Определение № 3819 от 28.10.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3819 гр. Варна, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20213100102628 по описа за 2021 година

Производство е с правно основание по чл. 129 от 2 ГПК .

Постъпила е искова молба от ИВ. Н. Д., ЕГН **********, живуща в гр**********, действаща, чрез адв.Р.Д. от АК Варна и съдебен адрес: гр.

Варна, **************, вх.Г, партер ПРОТИВ Министерство на регионалното развитие и благоустройството, гр. София, ул."Св. св. Кирил и Методий" № 17-19, с която е предявен иск с правно основание чл.124 от ГПК и цена на иска 75 340,30 лева.

При въведени твърдения от страна на ищцата, че е придобила право на собственост, но не се е снабдила с документ за това, за нея е налице правен интерес от търсената защита.

Ищцата в исковата си молба не е обусловила, кой е пасивно легитимиран да отговаря на предявения иск и не е посочила, кой е ответник по делото ДЪРЖАВАТА представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството или Министерство на регионалното развитие и благоустройството като юридическо лице.

Съдът следва да даде възможност на ищцата да изправи допуснатите нередовности на исковата молба.

Съдът следва да предупреди ищците, че при неизпълнение на вмененото 1 им задължение в дадения от съда срок делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Предвид гореизложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по гр.дело № 2628/2021 по описа на ВОС.

ДАВА НА ищцата действаща чрез процесуалния си представител адв.Р.Д. от АК Варна и съдебен адрес: гр. Варна, **************, вх.Г, партер, седмичен срок, считано от дата на връчване на съобщението да изправи допуснатите нередовности в исковата молба, като:

ИЗЛОЖИ ФАКТИЧЕСКИ ТВРЪДЕНИЯ, с нарочна молба с препис за ответниците, с която уточни кой е ответника по иска, /с оглед мотивите към определението/ и неговата пасивна материално правна легитимация т.е. защо той е ответник по иска.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ищците, чрез процесуалния им представител по пълномощие, че при неизпълнение на задължението им, в дадения от съда срок, делото ще бъде прекратено, а исковата молба върната.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2