Протокол № 1261 от 14.10.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1261 гр. Пазарджик, 14.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Капка Ж. Вражилова при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Капка Ж. Вражилова Административно наказателно дело № 20265220200914 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

Жалбоподателят Г. Н. П., редовно призован чрез адв.У.- явява се лично и с пълномощника си адв.К. У., редовно упълномощен.

Адм.наказ.орган НАЧАЛНИК СЕКТОР В ОДМВР ПАЗАРДЖИК, РУПАЗАРДЖИК, редовно призован- не се явява и не изпраща процесуален представител. Постъпило е писмено становище от юрк.Х. К.- надлежно упълномощена от АНО, с което моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Заявява, че няма да прави доказателствени искания и няма да сочи доказателства. По същество моли НП да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, като излага съображения в този смисъл. Претендира присъждане на възнаграждение за упълномощен служител с юридическо образование и същевременно прави възражение за прекомерност разноските на жалбоподателя.

Актосъставителят И. И. П., редовно призован- явява се лично.

РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.

АДВ. У.: Няма пречка. Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. У.: Поддържам жалбата. Да се приеме АНП.

СЪДЪТ намира, че съдържащата се в материалите по АНП информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени доказателства.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените към административнонаказателната преписка документи.

Сне самоличността на свидетеля, както следва:

И. И. П. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Юнаците, обл.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, женен, с висше образование, работещ като инспектор в Група ППД в РУ- Пазарджик, неосъждан, ЕГН: **********, без родство с жалбоподателя.

Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.

На свидетеля се предяви АУАН № 1230162/30.03.2026г.

Пристъпи се към разпит на свидетеля И. П.:

СВ. П.: Към датата на съставяне на АУАН съм бил на същата длъжностинспектор в Група ППД в РУ- Пазарджик. С колегата К. Н. сме били дежурен автопатрул на 30.03.2026г. за времето от 06 до 18ч. Извършвахме обход в района на с.Мало Конаре, когато забелязахме лек автомобил „Киа“ без регистрационни табели- нито отпред, нито отзад. Това беше причината да го спрем. Предприехме действия по спиране със светлинен и звуков сигнал.

Водачът отби и спря вдясно. Водачът се учуди, че табелите ги няма и каза, че са изпаднали. Всъщност, първо каза, че не ги е сложил, защото забравил, а после- че са изпаднали. Доколкото си спомням, каза, че колата била за продан с дилърски номера и затова тръгнал от автокъщата му в посока към гр.Пловдив. Не ни е представял документи за поставени дилърски номера.

Такива представи на по-късен етап, когато го повиках в районното по повод 2 образуваната преписка. Тогава му снех и обяснение по случая и изпратих същото заедно с документите за дилърските номера за отношение по компетентност. Нямам представа какво са решили от прокуратурата, но след като съм тук, значи има издадено НП.

АДВ. У.: Във връзка с твърдението на жалбоподателя представям и моля да приемете като писмено доказателство по делото- разрешение за временно движение, издадено на фирма „А.“ ЕООД- с.Радилово, на която фирма моят клиент е управител. Това разрешение от МВР дава възможност за придвижване на автомобили, които са закупени от фирмата и се продават от нея, да ползват т.нар. табели за придвижване до седалището на фирмата, до магазини за продажба в страната, за извършване на пробни пътувания от клиенти, както и за придвижването им до съответните пунктове на „Пътна полиция“. На фирмата на моя клиент е предоставен един комплект такива табели с № **** със срок за ползване от 36 месеца, считано от 21.10.2024г.

Това му дава възможност на всяка кола, която е закупил с цел препродажба, да бъде поставена такава табела във връзка с някое от посочените дейности, съгласно разрешението. Точно така е станало в настоящия случай. На автомобила, управляван от жалбоподателя- лек автомобил марка „Киа Стоун“, който е бил закупен на името на фирма „А.“ ЕООД, няма причина да не са били поставени въпросните временни регистрационни номера. Това затвърждава нашата версия, че същите са паднали някъде по пътя, найвероятно тъй като не са били добре закрепени. Обстоятелството, че на въпросния автомобил са били поставени такива дилърски табели, е отразено и в дневника за транзитните номера, воден от фирмата, където за дата 30.03.2026г. е посочено, че в промеждутъка от 12:00ч. до 12:50ч. на автомобила са били поставени въпросните табели. Дневниците за транзитни номера се водят от жалбоподателя като управител на фирмата. Представям и моля да приемете въпросния дневник. Там е изрично посочено, че Г. П. и М.

П. са единствените, които имат право да управляват записаните в дневника автомобили с дилърски номер. Този дневник за транзитните номера е утвърден с печат на МВР и е по реда на Наредба № I-45 от 24.03.2000г. на Министъра на вътрешните работи.

СЪДЪТ намира, че съдържащата с представените книжа информация е относима към предмета на делото и от значение за правилното му решаване, 3 поради което същите следва да се приемат като писмени доказателства по делото.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: дневник за транзитни номера- 3 листа и разрешение за временно движение, издадено на фирма „А.“ ЕООД- с.Радилово.

АДВ. У.: Жалбоподателят желае да даде обяснения.

Пристъпи се към изслушване на жалбоподателя Г. П.:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: На посочената дата в НП тръгнах от автокъщата в с.Мокрище, която аз стопанисвам и която се намира на разклона за селото.

Аз лично сложих дилърските номера отпред и отзад. Тези номера са пластмасови подложки. Попълних дневника и го взех в автомобила. Тръгнах за гр.Пловдив, където имах клиент, като по пътя на кръговото на с.Мало Конаре забелязах, че полицаите се заглеждат по моя автомобил. Усъмних, че има нещо и веднага спрях на автобусната спирка. След една минута те дойдоха при мен. Слязох, погледнах колата и видях, че ги няма номерата.

Обадих се на съпругата ми- М. П. да провери в автокъщата и докато говорихме по телефона, тя каза, че табелите са там- на земята. На полицаите представих СУМПС, талон, застраховка и дневника за дилърските номера.

Полицаят каза на неговия колега: „Даже книжката си е написал“. Всичко беше описано по час и дата в дневника. При всяко излизане от автокъщата се попълва този дневник и тогава се тръгва на път със съответния автомобил.

АДВ. У.: Имам доказателствено искане. Моля, да допуснете до разпит в качеството на свидетел при режим на довеждане съпругата на жалбоподателяМ. Д. П., с разпита на която искаме да докажем твърденията на жалбоподателя.

СЪДЪТ намира направеното от пълномощника адв.У. доказателствено искане за основателно, доколкото с разпита на посоченото лице биха могли да се изяснят обстоятелства, което са от значение за изясняване обективната истина по делото.

4

Отделно от това, съдът намира, че са налице съществени противоречия между показанията на разпитания днес свидетел- актосъставителят И. П. и обясненията, дадени от жалбоподателя, поради което следва да допусне провеждането на очна ставка между посочените лица. Това е единственият предвиден от закона процесуален способ за преодоляване на противоречията между споделеното от разпитаните лица.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел по делото М. Д. П.- при режим на довеждане в следващото съдебно заседание от страна на жалбоподателя.

ДОПУСКА провеждането на очна ставка между свидетеля И. И. П. и жалбоподателя Г. Н. П..

За събиране на доказателства съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.11.2026г. от 14:15 часа, за която дата и час жалбоподателят и пълномощникът- уведомени. Да се призове АНО и свидетелят П.. Допуснатият свидетел М. П.- при режим на довеждане.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 15:18ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

5