Протоколно определение № 4474 от 10.09.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 4474 гр. В., 10.09.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – В., 13 СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева при участието на секретаря Цветанка Ив. Кънева и прокурора Я. П. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Генадиева Наказателно дело от общ характер № 20263110202992 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Г. И., редовно призован, явява се лично и с адв. П. И. при ВАК, надлежно упълномощена и приета от съда от днес.

Свидетел С.НА Д. А., редовно призована, явява се лично.

В залата се явява адв.А. Д., определен от ВАК за служебен защитник по разпореждане на съдията-докладчик, като съдът го освобождава, с оглед на явявяването на подсъдимия с упълномощен защитник по делото.

Съдът докладва постъпила справка за съдимост по отношение на подсъдимия ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия

1

ПОДС. Ж. Г. И. - роден на ** г. в гр. П., живущ в с. Б., обл. В., българин, български гражданин, без образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.

СВИДЕТЕЛ С.НА Д. А.: българка, български гражданин, с основно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, ЕГН **********. Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

От 2018 година до сега нищо не ми е привеждано като сума. През цялото време аз си гледам децата. Имаше един период от осем месеца, в който неговата майка гледаше децата.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247в от НПК и констатира, че са връчени на 04.08.2026 г.

/посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247в ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения.Не са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. И.: Поддържам казаното от колегата.

Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от 2

НПК, имаме готовност да възстановим щетите на пострадалото лице. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

По т.7 от ал.1 на чл.248 от НПК. Правим искания за събиране на нови доказателства, а именно. Моля съдът да изиска справка от ДСП отдел Закрила на детето в гр.П.. Именно в периода от месец септември до 2019 година до месец юни 2026 година предприемани ли са мерки за закрила спрямо двете деца по Закона за закриа на детето, както и ДСП работила ли е по случаи свързани с двете деца.

Това е във връзка с твърдението на моят подзащитен, а именно, че в един период от обхвата на периода обиктивиран в ОА децата са се отглеждали от неговата майка като средства за отглеждането е осигурявал той и баща му, както и че ДСП отдел ЗД е работила с децата като приела, че има риск в период от време.

Връзката с издръжката е допускам, че вероятно децата да са били настанявани в семейство на близки и роднини, а именно при неговата майка, която е свидетел негов по делото. Мога да го оставя това доказателствено искане след изслушване на свидетелите.

Моля делото да се разгледа по общия ред с призоваване на свидетели по него.

Прокурорът: Намирам, че искането е относимо и считам, че изясняване на обективната истина по делото. ще допренесе за

ПОДС. Ж. Г. И.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на разпоредителното заседание. Моля делото да се гледа по общия ред.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :

Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу подс. Ж. Г. И. за престъпление по чл.183 ал.1 от НК. Делото е подсъдно на РС-В. и не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалото лице. Не се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото. Налице са основания за разглеждане на делото по общите правила. Понастоящем предвид изявлението на подсъдимия и защитника му са налице основанията за разглеждане на делото по общите правила

Предвид горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

Делото е подсъдно на РС-В..

Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, или на ощетеното юридическо лице.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на общите правила от НПК.

Няма основания делото да се гледа при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Потвърждава мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия Подписка.

Нови искания се направиха за събиране на нови доказателства.

СЪДЪТ ги уважава като следва да бъдат изискани посочените от адв.И. доказателства.

Не се налице основания за обединяване или разделяне на делото.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по общите правила от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248 ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред ОС-В. по реда на глава ХХІІ НПК.

СЪДЪТ, намира, че производството по делото следва да бъде разгледано по общия ред, като бъдат разпитани свидетелите и вещото лице посочени в списъка към приложението на обвинителния акт, поради горното

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА разглеждането на делото по общия ред.

ДОПУСКА до разпит и включва в списъка на лицата за призоваване по делото посочените в списъка на обвинителния акт свидетели и вещо лице.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 30 септември.