Определение № 10904 от 12.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10904 гр. София, 12.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20231110168609 по описа за 2023 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2024г. за 13:30 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение. Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по местоживеене на страните, като й се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт.

Следва да съберат информация и да дадат становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки може да предостави за отглеждане на детето, подкрепяща среда, емоционална привързаност на децата към всеки от родителите.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.

ПО ОСТАНАЛИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ В

ОТКРИТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

1

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК за прекратяване на брака;127, ал.2 СК;чл.143, ал.2 СК.

Ищецът М. К. З. твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 02.06.2017г., като от брака имат едно ненавършило пълнолетие дете-Н.Н.З.. Сочи, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. По време на брака между страните е имало чести скандали, дори и физическа саморазправа. На 25.12.2021г. ответникът е бил настанен принудително в психиатрично заведение. След лечението си ответникът отново напуснал дома си. В последните две години и половина, ответникът не работи. Бащата не се интересувал от детето. Посочва, че неизвестността кога ще се прибере и в какво състояние ще се прибере, предизвиква страх у ищцата. Твърди, че ответникът страда от психическо заболяване. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Претендира упражняване на родителските права върху роденото от брака дете Н.Н.З. да се предостави на майката. Претендира местоживеенето на детето да е при майката, като на бащата да се определи режим на лични контакти, посочен в уточнителна молба. Претендира месечна издръжка в размер на 350 лв., считано от подаване на исковата молба.

Постъпило е становище от ответника, с което оспорва исковата молба в частта относно размера на издръжката. Твърди, че Оспорва твърденията, че проблемите им са започнали през 2019г. Посочва, че е полагал грижи за семейството. Оспорва твърдението, че не е работил. Твърди, че между съпрузите никога не е имало уважение.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в нейна тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като я предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

Указва на ищеца по иска по чл. 127, ал.2 СК, че в негова доказателствена тежест е да докаже:

1)че страните са родители на детето;2)че притежава родителски капацитет;3) че предложеният режим е в интерес на детето 4)нуждите от издръжка на детето и възможността на ответника да я заплаща.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено.

Указва на страните, че не сочат доказателства за направените от тях твърдения.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

2

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3