Решение № 55 от 05.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 55 гр. Варна, 05.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 35 СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослава Данева при участието на секретаря Йоанна Г. Трендафилова като разгледа докладваното от Мирослава Данева Гражданско дело № 20223110113147 по описа за 2022 година следното: и като съобрази материалите по делото, за да се произнесе , взе предвид Производството по делото е с правно основание чл. 422 от ГПК.

Производството по делото е образувано по повод предявени от ищеца „ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ” АД, ЕИК 103533691, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Район „Владислав Варненчик”, „Варна Тоуърс – Г”, бул.

„Владислав Варненчик” № 258 срещу ответника Р. И. Р. ЕГН **********, с адрес:

********************съединени в условията на първоначално обективно кумулативно съединяване положителни установителни искове с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК за признаване за установено в отношенията между страните, че ОТВЕТНИКЪТ ДЪЛЖИ НА ИЩЕЦА, следните суми, а именно: сумата в размер на 6315,46 лв., представляваща главница за незаплатена ел. енергия, начислена за периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г. за обект с абонатен № ******, с адрес: ******************** , с клиентски № ************ , за което е издадена фактура № *********13.11.2019 г.; сумата в размер 1591,1 5 лв., представляваща мораторна лихва за забава, изчислена върху главницата, за периода от падежа на фактура № *********13.11.2019 г. до 16.06.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда- 29.06.2022 г. до окончателното й изплащане , за които суми е издадена Заповед № 3978/30.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 8395/2022 г. по описа на Районен съдгр.Варна-35 състав.

Ищецът обосновава съществуващия за него правен интерес от провеждане на установителния иск, навеждайки следните фактически твърдения в 1 обстоятелствената част на исковата молба:

Излага се,че е налице правно основание за възникване на вземането на ищеца към ответника за потребена електрическа енергия, поради следните съображения:

Твърди се, че е извършена корекция на база установена намеса в тарифната схема и потребление на ел. енергия, която е натрупана в регистър Т4, който е т. нар. скрит регистър, съответно с невъзможност за визуализация при ежемесечните отчети от инкасатора. Твърди се наличие на вземания на база извършена корекционна процедура.

Предвид гореизложеното, се сезира съда с искане да постанови съдебно решение , с което да уважи предявената искова претенция и да се присъдят направените по делото разноски.

Ответникът Р. И. Р. ЕГН **********, с адрес: В.бул.С № ********, в срока по чл. 131 от ГПК, е депозирала отговор на исковата молба, в който излага доводи за недопустимост и неоснователност на предявения иск, като оспорва същия по основание и размер. Оспорва облигационната си обвързаност с ищеца. Твърди, че не е титуляр на партидата. Твърди, че собственик на недвижим имот с адрес:

******************** (за който е издадена процесната фактура) е неговата съпруга – С.Г. Р.а, като имотът не е придобит в режим на СИО, т.к. съгласно декларации по чл.18 от СК ответникът и неговата съпруга са заявили режим на разделност в имуществените си отношения и всички имущества , придобити по време на брака. Сочи се, че ответникът е регистриран на различен адрес от процесния, за което се представя копие от лична карта на ответника. Заявява се, че ответникът не живее на процесния адрес с посочени в исковата молба абонатен и клиентски номер, който е лична собственост на неговата съпруга, респективно никога не го е обитавал и не е потребявал електрическа енергия в него. Сочи, че не са налице предпоставки за извършване на корекционна процедура, доколкото не е имало нормативен акт, въз основа на който да се извърши процесната корекция и доколкото не е спазена процедурата по извършване на корекцията, т.к. липсва представител на полицията. Релевира се възражение за изтекла погасителна давност, т.к. процесната проверка на СТИ е направена на 20.03.2019г. и към датата на предявяване на иска, давността е изтекла. По изложените съображения, се моли да се отхвърли предявената искова претенция , като неоснователна.

По допустимостта на производството по делото :

От изисканото в настоящото производство ч.гр.д. № 8395/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав, се установява, че същото е образувано по подадено от ищцовото дружество в настоящото производство в качеството му на заявител срещу ответника в настоящото производство в качеството му на длъжник заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, депозирано в деловодството на съда на 29.06.2022 г. Въз основа на депозираното заявление е издадена Заповед № 3978/30.06.2022 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по силата на която е разпоредено длъжникът Р. И. Р., ЕГН **********, с посочен в заявлението адрес: В.бул.С ************* общ. Варна, обл. Варна и регистрирани в НБД „Население“ настоящ адрес: В.бул.С ************* ************* и постоянен адрес: с******************** ************* да заплати на кредитора "ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ" АД, ЕИК 103533691,със седалище и адрес на управление: гр. Варна, Варна Тауърс – Г, бул. „Владислав Варненчик” № 258, ************* представлявано от ************ чрез пълномощник юрисконсулт П. И., сумата от 6315.46 (шест хиляди триста и петнадесет лева и четиридесет и шест стотинки) лева, представляваща главница за незаплатена ел. енергия, начислена за периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г., по фактура № ФП*********13.11.2019 г., на стойност 6315.46 лв., с падеж 25.11.2019 г., за обект с абонатен № ******, с адрес: ******************** и клиентски № ************, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 29.06.2022 г. до окончателното изплащане 2 на задължението; сумата от 1591.15 (хиляда петстотин деветдесет и един лева и петнадесет стотинки) лева, представляваща мораторна лихва, за периода от 25.11.2019 г. до 16.06.2022 г., на основание чл. 410, т. 1 ГПК, както и направените съдебноделоводни разноски за заплатена държавна такса, в размер на 158.13 (сто петдесет и осем лева и тринадесет стотинки) лева и юрисконсултско възнаграждение, в размер на 50.00 (петдесет) лева, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 ЗПП, вр. чл. 26 НЗПП.

Посочено е , че вземането произтича от следните обстоятелства: общи условия на договорите за продажба на ел. енергия на „Енерго - Про Продажби” АД; чл.

107 Закона за енергетиката..

В срока по чл.414, ал.2 от ГПК е постъпило възражение от длъжника в заповедното производство и ответник в настоящото производство за недължимост на присъдената в полза на заявителя сума, което обуславя и правния интерес от водене на настоящия иск. Заявителят и ищец в настоящото производство е уведомен за постъпилото възражение срещу издадената в негова полза заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като заявителят е предявил настоящия иск преди изтичане на едномесечния срок от уведомяването му за постъпилото възражение и е представил доказателства за заведената искова молба по ч.гр.д. № 8395/2022 г. по описа на Районен съд-гр.Варна-35 състав. Вследствие на изложеното, с оглед наличието на предпоставките на чл. 415 от ГПК и подаването на исковата молба в законоустановения срок , както и предвид наличието на идентитет на претендираните вземания по заповедта и исковата молба , съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.

Вследствие на изложеното, с оглед наличието на предпоставките на чл.

415 от ГПК и подаването на исковата молба в законоустановения срок , както и предвид наличието на идентитет на претендираните вземания по заповедта и исковата молба , съдът намира,че производството по делото е допустимо и валидно учредено.

СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа страна:

От представения по делото Констативен протокол

№

******************* г. се установява, че на същата дата длъжностни лица на „Електроразпределение Север” АД са извършили техническа проверка на измервателната система в обекта на ответника , находящ се в ******************** , с абонатен № ****** и с клиентски № ************. Констатирани са показания в тарифа 1.8.4 – 032483 KWh. Процесният СТИ е демонтиран и на негово място е монтиран нов. Иззетият електромер е поставен в индивидуална опаковка, запечатана с пломба № ********. Констативният протокол е съставен и подписан от двама служители на „Електроразпределение Север” АД, както и от двама свидетели.

Видно от представения по делото Констативен протокол от метрологична експертиза на електромер № *********** г. на Регионален отделгр.Варна към Български институт по метрология , електромерът е представен в запечатан найлонов плик , пломбиран с пломба № ********, като при огледа е установено съответствие с Констативен протокол № ******************* г.

Посочени са показанията на тарифите, както следва: Тарифа 1 – 6309,2 квтч, Тарифа 2 – 21456,3 квтч и Тарифа 3 – 11046,6 квтч. Установено е отсъствие на механични дефекти на кутията, клемите, клемния блок на електромера. При софтуерно четене е установена намеса в тарифната схема на електромера, която за типа електромер трябва да се състои от три тарифи Т1, Т2 и Т3 , като действително потребената енергия се разпределя и върху невизуализирана тарифа Т4 – 032483,5 квтч. Посочва се, че електромерът съответства на метрологичните характеристики и отговаря на изискванията за точност на измерването на електрическата енергия. При 3 продължително включване с отчитане на показващото устройство се констатира грешка „-0,04 %“ при максимално допустима грешка „+/- 2,0“.

Видно от Становище за начисление на електрическа енергия от 12.11.2019 г. относно Констативен протокол № *********** г., е одобрено да се начисли допълнително количество ел.енергия общо в размер на 32483 кВтч за периода от 21.03.2018г. до 20.03.2019г. Посочено е , че корекцията е извършена на основание софтуерен прочит на паметта на СТИ, при което е установено точното количество неотчетена ел.енергия.

Представена е актуална справка за потреблението на ответника през последните 12/24/36 месеца.

Представена е фактура № *********13.11.2019 г. г. с получател ответника за начисляване на сумата от 6315,46 лв. от ищцовото дружество , представляваща незаплатена от ищеца потребена електрическа енергия за процесния обект на потребление , с адрес: ******************** , с абонатен № ****** и с клиентски № ************ за периода от 21.03.2018 г. до 20.03.2019 г., по посочените в Становище за начисление на електрическа енергия от 12.11.2019 г. данни. Фактурата е със срок на плащане – 25.11.2019г.

Представено е Уведомително писмо от „Електроразпределение Север" А Д за уведомяване на ответника за извършената проверка на измервателната система на процесния обект на потребление с абонатен № ****** и с клиентски № ************, ведно с копие на съставения констативен протокол № ******************* г. и за дължимост на сумата в размер на 6315,46 лв. по фактура № *********13.11.2019 г. г. със срок на плащане до 25.11.2019 г.

Приложена е обратна разписка за изпращане на уведомлението до ответника, от която е видно, че същото не е връчено на ответника.

Представено е актуално извлечение за фактури и плащания на ответника с клиентски № ************, от което е видно, че процесната фактура не е заплатена от ответника .

Съгласно заключението на вещото лице К. Д. М. по проведената съдебнотехническа експертиза, неоспорено от страните, което съдът намира за обективно и обосновано , процесният електромер, отчитал ел. енергията доставена на абонат с аб.

№****** и кл. №************, е вписан в Държавния регистър на одобрени СТИ.

Метрологичната му проверка е от 2015г. Метрологичната му годност е четири години трифазен. Към дата 20.03.2019г процесният СТИ е бил метрологично годен. Този тип електромери имат три активирани тарифи по заводската си настройка – T1, Т2 и ТЗ и още две тарифи за възможно активиране при необходимост - Т4 и ТО/ тази тарифа отчита общото потребено количество ел. енергия от всички четири тарифи/.