Протокол № 600 от 20.09.2022, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 600 гр. Варна, 20.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Марин Г. Маринов при участието на секретаря Христина Здр. Атанасова Сложи за разглеждане докладваното от Марин Г. Маринов Търговско дело № 20223100900441 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:39 часа се явиха:

При спазване изискванията на чл.142, ал.1 от ГПК, на второ четене се явиха:

Ищецът О. П. В. , редовно призован, представлява се от Заместник окръжен прокурор Н.В..

Ответникът „КРЕЙЗИ ФРУТС“ ЕООД, редовно призован по реда на чл.50, ал.2 от ГПК, не се явява представител в съдебно заседание.

Прокурор В.: Няма процесуални пречки, моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ, в съответствие с разпоредбата на чл.375, ал.1 от ГПК прави следния устен доклад по делото, съгласно Определение № 1315 от разпоредително заседание на 25.08.2022 година, както следва:

Ищецът Окръжна прокуратура Варна излага в исковата си молба, че търговското дружество „КРЕЙЗИ ФРУТС“ ЕООД, ЕИК 204752550, със седалище и адрес на управление гр. Варна, ж.к. „Чайка” бл. 32, вх. Д, ап.132, e с вписан едноличен собственик на капитала и управител Т.С.А., ЕГН 7807071161. Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 1584/20.12.2021 г. на Община Варна, район Приморски, Т.С.А. е починал на 18.12.2021 г. От 1 този момент до подаване на исковата молба, повече от три месеца, в Търговския регистър няма вписан нов управител на дружеството. Предвид изложеното, ищецът отправя искане към съда да постанови решение, с което да прекрати търговското дружество, на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Ответникът не изразява становище по предявения иск.

Съдът приема, че е предявен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ.

Предвид разпоредбата на чл. 154, ал. 1 от ГПК ищецът следва да докаже твърдените от него факти, а именно фактът, че след смъртта на вписания в ТР единствен управител на ответното търговско дружество, настъпила на 18.12.2021 г., на мястото на същия няма вписан нов управител повече от три месеца.

В тежест на ответника е да опровергае посочените по-горе факти.

На страните следва да се укаже, че на съда са служебно известни вписаните в ТРРЮЛНЦ обстоятелства по партидата на дружеството.

Прокурор В.: Нямаме възражения по доклада. Поддържаме исковата молба.

СЪДЪТ с оглед липсата на възражения по изложения доклад на делото счита, че следва да бъде приет като окончателен доклада от разпоредително заседание, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА за окончателен доклада

Определение № 1315 от 25.08.2022 година.

Прокурор делото. по делото, изготвен с

В.: Моля да приемете представените доказателства по СЪДЪТ счита, че приложените писмени доказателства към исковата молба са допустими и относими към предмета на спора и следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: копия на разпечатка от Търговския регистър за актуално състояние на „КРЕЙЗИ ФРУТС“ ЕООД към 20.04.2022г.; препис-извлечение от акт за смърт на Тодор Стефанов 2

Анастасов № 1584/20.12.2021г.; удостоверение за наследници на Тодор Стефанов Анастасов с изх.№ 32700/28.05.2022г. от Община Варна; писмо от ТД на НАП – Варна с изх.№23131-1/02.06.2022г.; удостоверение по чл.77, ал.1 от ДОПК с изх. №034712202577041/01.06.2022г. и писмо с ТП на НОИВарна с изх.№ 1049-03-86#30.05.2022г.

Прокурор В.: Нямаме други искания по доказателствата.

Предвид поведението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Прокурор В.: Моля Ви да прекратите дружеството, така както отправено искането в исковата молба. е

Считам, че са налице материалноправните предпоставки на чл.155, т.3 от ТЗ за прекратяване на дружеството.

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:42 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3