Решение № 595 от 04.07.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 595 гр. Стара Загора, 04.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Емилия Енчева при участието на секретаря Ивелина Б. К. като разгледа докладваното от Емилия Енчева Гражданско дело № 20225530100989 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 86 от ЗЗД във вр. с 79 от Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/

Ищцата В. ХР. К. твърди в исковата си молба, че на 12.04.2021год. е депозирала искова молба в Старозагорски районен съд, въз основа на която молба е образувано гр.дело 20215530101702 по описа за 2021 година. По цитираното дело ищцата е предявила иск за възстановяване на сумата в размер на 1188.34 лева , представляваща сбор от неразрешените платежни операции извършени на дата 24.09.2020год. от търговец ПОС - 0*0PAY. 15.204 Petrozavodsk RU — плащане – сума 509.44 лева /петстотин и девет лева и четиридесет и четири стотинки/ и на дата 24.09.2020 год., търговец ПОС – 0*0PAY. 15.204 Petrozavodsk RU – плащане – сума 678.90 лева /шестстотин седемдесет и осем лева и деветдесет стотинки/, ведно със законна лихва дължима от дата 13.04.2021 год., /датата на постъпване на исковата молба/ до окончателното й изплащане, и сумата от 66.66 лева /шестдесет и шест лева и 66 ст./ лихва за забава, дължима за периода от дата 24.09.2020 год. – до дата 13.04.2021 год. изтеглени неправомерно от банкова сметка № ************ с кредитна карта MasterCard/VISA № 4378501030933405 към посочената сметка. Съдът изцяло е уважил исковете претенции на ищцата, като решението е влязло и в законна сила.

Сочи, че за периода от дата Декември2020 г. до дата Януари.2022 г., включително, ответната банка е начислявала лихва на ищцата за изтеглените неправомерно суми по описаната по-горе банкова сметка. След като решението по гр.д. 20215530101702 по описа за 2021 е влязло в сила, с което решение съда е установил, че ищцата не е изтеглила сумата в 1 размер на 1188.34 лева /хиляда сто осемдесет и осем лева и тридесет и четири стотинки/, за ищцата се поражда правен интерес за предявяване на настоящия иск, за връщане на платените от нея лихви. Някои от сумите за лихва са внасяни лично от ищцата, поради причина, че е била предупредена от служители на банката, че ако не си внася лихвата „ще и образуват изпълнително дело за главницата ведно със лихвите и тогава щяла да види какво ще стане“. Друга част от сумите за лихва са били директно удържани от ответната банка.

Сумите, които били внасяни от ищцата или директно удържани от банката за лихва, били постъпили в банката по дати и размер както следва, а именно:

15.12.2020 г. – 71.34 лева. / седемдесет и един лева и тридесет и четири ст./ 10.02.2021 г. – 69,52 лева / шестдесет и девет лева и петдесет и две ст./ 10.04.2021 г. – 67.30 лева / шестдесет и седем лева и тридесет ст./

17.05.2021 г. – 32.84 лева / тридесет и два лева и осемдесет и четири ст./ 12.06.2021 г. – 32.31 лева тридесет и два лева и тридесет и една ст./ 16.06.2021 г. – 0.20 лева / двадесет ст./

20.07.2021 г. – 62.87 лева/ шестдесет и два лева и осемдесет и седем ст./ 04.07.2021 г. – 31.00 лева / тридесет и един лева/

02.10.2021 г. – 30.26 лева / тридесет лева и двадесет и шест ст./ 30.10.2021 г. – 30.00 лева /тридесет лева./

04.12.2021 г. – 0.00 лева /тридесет лева./

04.01.2022 г – 30.00 лева /тридесет лева./, или общ размер на сумата 487.64 лева / четиристотин осемдесет и седем лева и шестдесет и четири ст./.

Моли съда да постанови съдебен акт, с който да осъди ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 487.64 лева /четиристотин осемдесет и седем лева и шестдесет и четири ст./, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, която сума е платена от ищцата за лихви по банкова сметка № ************ с кредитна карта MasterCard/VISA № 4378501030933405 към посочената сметка, която сума е сбор от сумите платени за лихва на банката по дати и размер описан по-горе, и която сума е недължима, с оглед нормата на чл.55, ал.1 ЗЗД, тъй като съдът с решението си по гр. дело № 20215530101702 по описа за 2021 година., на PС – Стара Загора, е установил, че ищцата не е изтеглила сумата в размер на 1188.34 лева, и е осъдила ответника да й я възстанови.

Претендира за разноските по делото.

Предоставя банкова

BG32RZBB91551011961017. сметка по смисъла на чл.127, ал.4

ГПК

В едномесечния срок по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, в който заявяват, че иска е допустим, но неоснователен и оспорват всички правни и фактически твърдения в обстоятелствената част на исковата молба.

Сочат, че на 19.04.2022 г. с платежно нареждане ответникът „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД е платил по посочената в исковата молба банкова сметка 2 общата сума от 842,65 лв., включваща: 487,64 лв. – спорна сума по гр.д. № 989/2022 г. по описа на Районния съд – Стара Загора, 5,01 лв. – законна лихва по гр.д. № 989/2022 г. по описа на Районния съд – Стара Загора върху спорната сума 487,64 лв. от датата на подаване на исковата молба до 19.04.2022 г. и 350 лв. – съдебни разноски по гр.д. № 989/2022 г. по описа на Районния съд - Стара Загора и по такъв начин на 19.04.2022 г. са изцяло погасени чрез плащане вземанията на ищеца В. ХР. К., които са предмет на гр.д. № 989/2022 г. по описа на Районния съд – Стара Загора, поради което предявените от ищеца В. ХР. К. срещу ответника „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД при обективно и кумулативно съединяване осъдителни искове за сумата от 487,64 лв. и за законната лихва върху сумата от 487,64 лв. от датата на подаване на исковата молба подлежат на отхвърляне като неоснователни.

Претендира за разноските по делото.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в съвкупност и на основание чл. 235 ГПК, намира за установено следното:

Безспорно е по делото, че по гр.д. № 1702/2021 г., с ъдът изцяло е уважил исковите претенции на ищцата за сумата от 1188.34 лв., като решението е влязло в законна сила.

Безспорно е също така, че за периода от Декември 2020 г. до Януари.2022 г., включително, ответната банка е начислявала лихва на ищцата за изтеглените неправомерно суми общ размер на сумата 487.64 лева, което се установява и от заключението на назначената съдебно-икономическа експертиза.

Видно от приложеното към отговора на ответника преводно нареждане от 19 април 2022 г. по сметка на процесуалния представител на ищцата адв. А.М., ответникът ПИБ АД е внесъл сумата от 842.65 лв., представляваща сбор от спорната сума от 487.64 лв. лихва, 5.01 лв. лихва и съдебни разноски в размер на 350 лв. / ДТ и адвокатско възнаграждение/.

При тези данни, безспорно се установи, че ответникът е начислявал лихва за забава за посочения период декември 2020 г. – януари 2022 г., като сумата не е изплатена след влизане в сила на решението по гр.д. № 1702/2021 г. по описа на РС Стара Загора, но сумата за лихва за забава по горното гр.д., решението, по което е влязло в сила, и разноските и лихвата по настоящото дело е изцяло изплатена след завеждане на настоящото дело.

Ето защо предявеният иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД във вр. с 79 от Закона за платежните услуги и платежните системи /ЗПУПС/ се явява неоснователен и следва да бъде отхвърлен като погасен чрез плащане.

Тъй като по делото разноските са изплатени с посоченото платежно нареждане, съдът не следва да присъжда разноски. Ответникът е платил исковата сума след завеждане на делото, поради което не му се дължат разноски.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от В. ХР. К., ЕГН ********** ОТ *********** 2 – адв. А.М.

3 от АК Стара Загора/ против ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, ЕИК 831094393, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1797, район Изгрев, бул. „Драган Цанков“ № 37 иск за заплащане на сумата в размер на 487.64 лева /четиристотин осемдесет и седем лева и шестдесет и четири ст./, ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба, която сума е платена от ищцата за лихви по банкова сметка № ************ с кредитна карта MasterCard/VISA № 4378501030933405 към посочената сметка, която сума е сбор от сумите платени за лихва на банката, като погасен чрез плащане.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд - Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4