Споразумение № 746 от 12.05.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 746 гр. София, 12.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: НАДЯ СТ. БАКАЛОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251110201375 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. С. Д. - редовно призован, се явява.

За него се явява адв. Л. Ч. – служебен защитник от САК.

За СРП се явява прокурор В. Д..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.Ч.: Да се даде ход на делото.

Подс. ***: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по представен документ на самоличност –лична карта:

Л. С. Д. - роден на ***. в гр.София ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, работещ като програмист в „***“ ЕООД, разведен, с настоящ адрес: гр.София, ж.к.„***“, ул.“***“ №15, ет.2, с постоянен адрес- гр.София, ж.к.

„*** – 2“, бл.***, вх.А, ет.3, ап.7

1

СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на подсъдимия, включително правото му на отвод.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда, прокурора и секретаря.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Получили сме препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия. Има основание за разглеждане на делото по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в настоящия момент не са налице основания за вземане на такава.

Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.

Със защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.

Адв.Ч.: Присъединявам се към становището на представителя на СРП производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ

След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК, 2

СЪДЪТ намира за установено следното:

Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. Ч. от *** адвокатска колегия, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за вземане на такава.

Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА основания за наказателното производство по делото. прекратяване на съдебното и

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

ГЛАВА ХХIX от НПК.

СЪДЪТ като изслуша становището на страните

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен акт срещу Л. С. Д., с който СРП му повдига обвинение за извършено престъпление по чл. 3436, ал.1 от НК.

Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от 3 правна страна.

СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал и декларацията към споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото основание чл. 384 от НПК по ДП № ЗМ 1435/2024г. по описа на -1-во РУ-СДВР, пр. пр. № 38256/2024 г. по описа на СРП.

Днес, 12.05.2025г., в гр. София, между В. Д., прокурор при СРП и адвокат Л. Ч. (*** адвокатска колегия), защитник на подсъдимия Л. С. Д. с ЕГН ********** по НОХД №1375/2025г. по описа на 135- ти състав, НО, СРС, на основание чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І. Подсъдимият Л. С. Д. - роден на ***. в гр.София ЕГН: **********, българин, български гражданин, със средно образование, неосъждан /реабилитиран/, работещ като програмист в „***“ ЕООД, разведен, с настоящ адрес: гр.София, ж.к.„***“, ул.“***“ №15, ет.2, с постоянен адрес- гр.София, ж.к. „*** – 2“, бл.***, вх.А, ет.3, ап.7, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

На 02.08.2024г. в гр.София, по ул.„Младен Павлов“ с посока на движение от ул.„Владимир В.ев“ към бул.„Цариградско шосе“, управлявал моторно 4 превозно средство – лек автомобил марка „Шевролет”, модел „Круз” с рег. № СВ 7687 ХВ с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 2,10 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARNJ-0021, с номер на проба 4282 (съгласно чл.6, ал.10 от Наредба № 1 от 19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози – „Концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за изследване), като в случая водачът е отказал да даде кръв за изследване - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.

ІІ. Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление по чл.343б, ал. 1 от НК на подсъдимия Л. С. Д. с ЕГН **********, с оглед постигане целите на генералната и специална превенция, съгласно чл.36 от НК , се налага наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно: