Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 3914 от 17.08.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 979/2022
Вид
Разпореждане № 3914
Подписан
17.08.2022
В сила
17.08.2022
Състав
Наталия Панайотова Неделчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 19 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
  • чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 3914 гр. Варна, 17.08.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Съдия:

Наталия П. Неделчева като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20223100500979 по описа за 2022 година

Подадена е частна жалба с вх. № 19197/12.08.2022 г., депозирана от „Ксара Трейдинг“ ЕООД, чрез адв. Н.Х. срещу решение № 999 от 22.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 979/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

При проверка за редовността на жалбата, съдът констатира, че същата е нередовна, доколкото не отговаря на изискванията на чл. 275, ал. 2, вр. с чл. 261, т. 4 ГПК. Към жалбата не са представени доказателства за заплатена държавна такса от 15 лева, по сметка на ВАпС с посочване като основание конкретното дело, съда и година по описа, на които е поставеният обжалван съдебен акт.

На жалбоподателя следва да се дадат и указания за представяне на още осем броя преписи от жалбата или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съдВарна държавна такса в размер на 0.50 лв. за всяко фотокопие или в общ размер на 4 лева за всички служебно изготвени фотокопия за връчване на преписи от жалбата, съобразно чл.

102з, вр. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК.

Също така, доколкото представеното към жалбата пълномощно към адв. Н.Х. не е подписано с електронен подпис, представлява копие, което не е заверено за вярност, поради което на дружеството следва да се укаже да представи заверено за вярност пълномощно към адв. Н.Х. или такова, което да е подписано с електронен подпис от страна на същата.

С оглед на горното, депозираната жалба се явява нередовна, като на жалбоподателя следва да се дадат указания в горния смисъл.

Воден от изложеното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 19197/12.08.2022 г., депозирана от 1

„Ксара Трейдинг“ ЕООД, чрез адв. Н.Х. срещу решение № 999 от 22.07.2022 г., постановено по в. гр. д. № 979/2022 г. по описа на Окръжен съд – Варна.

УКАЗВА на жалбоподателя, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да отстрани констатираните нередовности, като:

1/. на основание чл. 19 ТДТССГПК, внесе държавна такса в размер на 15 /петнадесет/ лева по сметка на Варненския апелативен съд, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане,

2/. представи още осем броя преписи за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд-Варна държавна такса в общ размер на 4 /четири/ лева за служебно изготвени осем броя фотокопия за връчване на преписи от жалбата, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК, вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК.

3/. представи заверено за вярност пълномощно към адв. Н.Х. или такова, което да е подписано с електронен подпис от страна на същата.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2