Разпореждане № 98077 от 16.10.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 98077 гр. София, 16.10.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20221110148825 по описа за 2022 година и като констатира, че заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника [фирма-Д] не отговаря на изискванията за редовност /чл. 410, ал. 2 ГПК/, съдът приема, че на заявителя следва да се дадат указания в едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите в заявлението, като му се укажат и неблагоприятните последици от неизпълнение на указанията на съда в предоставения срок.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя, чрез адв. Л. Р., в едноседмичен срок от съобщението да уточни претенциите си по подаденото заявление за издаване на заповед срещу длъжника [фирма-Д], като посочи:

- дали твърди между страните да е сключен само един единствен договор, доколкото от изложението в заявлението става ясно, че освен договор за ел.съобщителни услуги, на 28.04.2021 г. е бил сключен договор за закупуване на устройство на изплащане, а видно от начина на формиране на общия размер на претенциите за неустойки последните са начислени по различни сметки, имат различна стойност, вид /някои са за невърнато оборудване, други представляват сбор от стандартни месечни такси и т.н./. В случай че между страните са били сключени повече от един договор - договорите да се индивидуализират по вид, предмет, дата на сключване и заявителят да посочи по кой договор какви вземания претендира - по вид, размер, период;

- на коя дата твърди да е прекратил по вина на абоната договора/договорите, сключен/и помежду им, доколкото от една страна се твърди неустойките да са били начислени с фактури от 04.02.2022 г., от 08.04.2022 г., от друга - че на 24.02.2022 г. е било сключено споразумение за разсрочено плащане на дължими суми по договора, задълженията по което 1 не са били изпълнявани от страна на абоната и с оглед което на основание т.4 от споразумението е бил прекратен договорът за мобилни услуги, сключен между страните;

- твърди ли сключеното между страните на 24.02.2022 г. споразумение да е част /Анекс/ от договора, сключен между страните и да посочи дали въз основа на това споразумение се претендират някои от процесните вземания, като в случай че това е така - да индивидуализира същите по вид, размер и период.

- как е формирана претенцията за неустойки - колко неустойки се претендират и всяка от тях въз основа на какво основание - договор, споразумение и т.н., конкретна клауза от същите, въз основа на която счита, че вземането се дължи от абоната; всяка от неустойките, чийто размер е формиран от сбор на стандартни месечни такси - от колко на брой такси е формирано всяко неустоечно вземане, а по отношение на неустойките за невърнато оборудване - да посочи освен основанието, от което вземането е възникнало /конкретна договорна клауза/, също и за какво невърнато оборудване е начислена съответната неустойка;

- да посочи каква лихва за забава - размер и период с конкретна начална и крайна дата, претендира върху неустойките за неизпълнение на задължението на абоната за връщане на оборудване, като има предвид, че посочената начална дата на лихвата за забава в заявлението е 05.02.2022 г., а падежът на фактурите, с които твърди тези неустойки да са начислени, е 21.03.2022 г., респ. 23.05.2022 г., т.е. по-късна дата.

- да посочи каква лихва за забава - размер и период с конкретна начална и крайна дата, претендира върху неустойките за прекратяване на договора по вина на абоната.

УКАЗВА на заявителя, чрез адв. Р., че при неизпълнение на дадените с настоящото разпореждане указания заявлението в частта, с която се претендират неустойки във връзка с прекратяване на договорните правоотношения между страните, както и лихви за забава върху тези вземания, ще бъде отхвърлено.

Препис от разпореждането да се връчи на заявителя, чрез адв. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2