Решение № 74 от 19.03.2026, Окръжен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 74 гр. Варна, 19.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стоян К. Попов при участието на секретаря Катя К. Апостолова в присъствието на прокурора В. М. Р. като разгледа докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно дело № 20263100200346 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закон за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции /обн. ДВ бр.15/ 2010 г./ /ЗПИИАКОРНФС/.

Образувано по искане на Областна администрация на Санкт Пьолтен, с правно основание Рамково решение 2005/214/ПВР /изм. с РР 2009/299/ ПВР на Съвета/, с което се иска признаване и изпълнение на решение за плащане на финансова санкция – глоба, наложена на български гражданин С. С. П., ЕГН **********, роден на *********, с постоянен адрес: ж. к.

„*****************************, гр. Варна, Р. България.

В съдебно заседание представителят на ВОП предлага искането да бъде уважено и акта на съдебния орган да бъде признат от българската държава и приведен в изпълнение.

Засегнатото лице, редовно призован, получил призовката лично, не се явява и не се представлява.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните прие за установено следното:

От приложеното по делото Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 205/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции, се установява, че с акт на несъдебен орган Bezirkshauptmannschaft St. Pölten /Областна администрация на Санкт Пьолтен, Република Австрия / рег. № PLS2-V-25 34472/3 - постановен на 02.10.2025г., влязъл в сила на 14.11.2025г. е наложена финансова санкция /Глоба/ на български гражданин С. С. П., ЕГН **********, роден на роден на *********, 1 с постоянен адрес: ж. к. „*****************************, гр. Варна, Р.

България, в размер на 70 евро, за извършено нарушение по смисъла на § 52, lit. a Z. 10a StVO 1960 и § 99 Abs. 3 lit. a. StVO 1960 от StVG /ЗДвП/ на Република Австрия.

С цитираният акт е прието от фактическа страна, че: „на 08 .05.2025г. в 07:58ч. на републиканска автомагистрала, Altlengbach auf der Autobahn, A 21, при 0,721 км., в посока St. Pölten (Санкт Пьолтен, Австрия), П. управлява МПС с рег. № СВ 1984 ЕВ със скорост по висока от 60 км/ч., като е превишил допустимата максимална скорост с 24 км/ч.

Касае се за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на ЕС, постановен в административно производство, с което е била ангажирана административна отговорност на български гражданин с налагането на наказание „Глоба” – т.е. решение за налагане на финансова санкция по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗПИИРКОРНФС.

От така изложените факти е видно, че поведението на засегнатото лице съставлява нарушение и по смисъла на чл. 21 и сл. от ЗДВП на РБ. Горното от своя страна сочи, че е налице и друга от положителните предпоставки за признаване и изпълнение на решение за налагане на финансова санкция, постановено от друга държава-членка на ЕС – това по чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.

Съдът не констатира наличие на която и да е от отрицателните предпоставки за отказ за признаване на чуждия несъдебен акт, уредени в чл.

35 от ЗПИИРКОРНФС.

Водим от горното, съставът на ВОС

РЕШИ:

ПРИЗНАВА Решение № PLS2-V-25 34472/3, влязло в законна сила на 14.11.2025г., с което на българския гражданин С. С. П., ЕГН ********** за извършено нарушение по смисъла на § 52, lit. a Z. 10a StVO 1960 и § 99 Abs. 3 lit. a. StVO 1960 от StVG /ЗДвП/ на Република Австрия е наложена финансова санкция /„Глоба”/ в размер на 70,00 евро, и разноски в размер 5,00 евро, общо 75,00 евро.

Копие от решението да се изпрати на ТД на НАП – Варна за изпълнение, която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по изпълнението му.

Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на решението за налагане на финансова санкция на компетентния орган – ТД на НАП – Варна, както и за приключване на изпълнението на решението.

Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.

2

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в СЕДЕМ дневен срок пред Апелативен съд – гр. Варна.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3