Определение № 3545 от 23.08.2021, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3545 гр. София , 23.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20211110126905 по описа за 2021 година намери следното:

Постъпила е молба с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК, с която ответникът по делото моли съда да допълни определението, с което производството е прекратено, в частта за разноските, като осъди ищеца да му заплати сумата от 150 лева – депозит за експертиза. Счита, че тази сума му е дължима на основание чл. 78, ал. 4 ГПК.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК е постъпил отговор от ищеца по делото. Взима становище за неоснователност на молбата, тъй като по делото няма изготвена експертиза и ответникът може да изиска връщане на дадения депозит.

Съдът намира следното: производството по делото е прекратено с Определение № 772 от 11.06.2018 г. поради оттегляне на исковата молба от ищеца С. ЕООД. Съобщението е връчено на ответника на 22.06.2021 г.

Определението е влязло в сила като необжалвано на 30.06.2021 г. Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК искане за изменение на решението в частта за разноските може да се прави в срока за обжалването му. В случая делото не е приключено с решение, а прекратено с определение, което означава, че срокът за подаване на искане по чл. 248, ал. 1 ГПК е едноседмичен и тече от получаването на определението. Както вече се посочи, Определение № 772 от 11.06.2018 г. е връчено на ответника на 22.06.2021 г., а искането за изменение е входирано в съда на 12.07.2021 г. т.е. повече от две седмици след получаване на определението. На това основание съдът намира, че молбата на ответника за допълнение на определението за прекратяване на делото е просрочена и следва да бъде оставена без разглеждане. Така мотивиран съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата на ЗАД А., ЕИК ..... за изменение на Определение № 722 от 11.06.2018 г., постановено по гражданско дело № 26905 по описа за 2021 година на Софийски районен съд в частта за разноските.

1

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2